В ОПЕК уверены, что нефть будет стоить дороже 110$ через четверть века для бинарных опционов

Честные брокеры бинарных опционов за 2020 год:
Содержание

Реферат: Военная политика США и цена на нефть

Само понятие «международный терроризм», было выпущены в широкие массы, сразу после 11/09/2001. Нет, оно, конечно существовало раньше, но те самые (которых называют дурацким словом «международное сообщество») не уделяли этому вопросу столько внимания, сколько безусловно уделяют ему сейчас. Смею утверждать, что сентябрь 2001 года это переломный момент в новейшей истории человечества. Именно в этот месяц страны стали перекраивать свою внешнюю (а как следствие и внутреннюю) политику, одни всё больше кроили её в звездно-полосатую ткань, другие эту ткань публично сжигали, не понимая, что тот – самый звездно-полосатый перекроит их всех. Конечно и третьи, те кто сразу оценили все плюсы борьбы с «международным терроризмом» и с головой окунулись искать у себя и у соседей исламские корни того самого терроризма, попутно решая свои, второстепенные задачи. Нет, ну вы только вспомните, о чём дискутировал мир, до падения башен в прямом эфире, на все возможных саммитах разных там «НАТО», «ООН», «больших семёрок» с каким – то плюсом, бесчисленные комиссии по правам человека ЕС, повторюсь, ООН, на всевозможных экономических форумах и т. д. Вспомнили? Конечно, вспомнили: непримиримые палестинцы, постоянно оспаривающие израильские территории, нарушение прав человека в Чечне, Грузия с вечной претензией к Абхазии, Шеварднадзе, перманентно оповещающий Запад о русском беспределе, Россия постоянно говорящая о Панкиссе, оправдываясь за Чечню и за деньги полученные от МВФ на восстановление экономики, нелегальная иммиграция, и на последок самое главное нефть, точнее цена на нефть, естественно, что говоря про нефть мы никак не можем позабыть про ОПЕК с его вечными ценовыми войнами, с многочисленными безмыслинными съездами, с малоэффективным (пережившим себя) методом борьбы за высокую цену, путём введение более низких квот на добычу и/или экспорт. А ведь никто про эти проблемы и не забывал, просто стали смотреть с другой стороны, теперь всё не выглядит, как нарушение чьих – то прав, будь – то чеченцев или палестинцев, теперь если ты доказал «мировому сообществу» (ещё раз прости читатель за дурацкое выраженьице), что твоя проблема имеет хотя бы малые намёки на экстремизм, можешь смело “мочить в сортире” (выраженье тоже конечно попахивает дурно, но прощенье просить не буду, ибо не ко мне это) свою «проблему». А ещё лучше не, что – то там доказывать, а добиться, чтобы твою «проблему» включили в «ось зла».[1]

ОПЕК была сформирована на международной конференции в Багдаде, состоявшейся 10-14 сентября 1960 г. Первоначально в эту организацию вошли пять стран: Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия и Венесуэла. В период с 1960 по 1975 гг. было принято еще 8 новых членов: Катар, Индонезия, Ливия, Объединенные Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Габон. В декабре 1992 г. Эквадор вышел из состава ОПЕК, а в январе 1995 г. из нее был исключен Габон.

Несмотря на огромное влияние на нефтяной рынок, ОПЕК производит всего 40% от объемов мировой добычи нефти. Однако страны, входящие в ОПЕК, владеют 77% всех разведанных мировых запасов нефти. Как следствие, страны, не входящие в ОПЕК, в частности, Канада, Великобритания, Норвегия, Мексика, Китай, Россия и США, добывают около 60% нефти, но при этом их собственные запасы быстро истощаются. В результате в последние десятилетия все острее ощущается необходимость освоения альтернативных источников энергии.

Задачей ОПЕК являлось представление единой позиции стран-производителей нефти в целях ограничения влияния крупнейших нефтяных компаний на рынок. Однако реально ОПЕК в период с 1960 по 1973 гг. расстановку сил на нефтяном рынке изменить не могла. Ситуация изменилась в первой половине 1970-х гг., когда западный мир столкнулся с усилением инфляционного давления и нехваткой сырьевых ресурсов. Особенно остро ощущался недостаток нефти: США, еще в 1950г. бывшие самодостаточными по добыче нефти, теперь были вынуждены импортировать около 35% нефтепродуктов. В это же время ОПЕК начала все жестче отстаивать свои позиции в отношении принципов разделения прибыли на нефтяном рынке.

Существенные коррективы в расстановку сил внесла внезапно начавшаяся в октябре 1973 г. война между Египтом и Сирией, с одной стороны, и Израилем, с другой. При поддержке США Израилю удалось довольно быстро вернуть утраченные территории и уже в ноябре подписать соглашения о прекращении огня с Сирией и Египтом.

17 октября ОПЕК выступила против политики США, введя эмбарго на поставки нефти в эту страну и увеличив на 70% отпускные цены для западноевропейских союзников Соединенных Штатов. В одну ночь баррель нефти поднялся в цене с $3 до $5,11. (В январе 1974 г. ОПЕК поднял цену за один баррель до $11,65). Эмбарго было введено в тот момент, когда уже около 85% американских граждан привыкли добираться до рабочего места на собственном автомобиле. Хотя президент Никсон ввел жесткие ограничительные меры по использованию энергоресурсов, ситуацию спасти не удалось, и для западных стран наступил период экономического спада. На пике кризиса цена галлона бензина в США поднялась с 30 центов до $1,2.

Реакция Wall Street была мгновенной. Естественно, на волне суперприбылей акции нефтедобывающих компаний пошли вверх, однако все остальные акции в период с 17 октября до конца ноября 1973 г. потеряли в среднем 15%. Индекс Dow Jones за это время снизился с 962 до 822 пунктов. В марте 1974 эмбарго против США было снято, однако эффект, который оно произвело, сгладить не удалось. За два года, с 11 января 1973 г. до 6 декабря 1974 г. Dow упал почти на 45% — с 1051 до 577 пунктов.

В течение 70-х годов цена нефти продолжала расти, также как и цена цветных металлов, резины, пшеницы и хлопка. Повышение цен на нефть вызвало эффект бумеранга и повлекло за собой удорожание практически всех товаров и услуг. В 1974 г. индекс потребительских цен вырос на 11%, так что в 1975 г. Президент Форд был вынужден принять программу борьбы с инфляцией.

Доходы от продажи нефти для основных арабских стран-производителей нефти в 1973-1978 гг. росли невиданными темпами. Например, доходы Саудовской Аравии выросли с $4,35 млрд. до $36 млрд., Кувейта — с $1,7 млрд. до $9,2 млрд., Ирака — с $1,8 млрд. до $23,6 млрд. Однако к концу 70-х потребление нефти начало сокращаться по целому ряду причин. Во-первых, на нефтяном рынке увеличилась активность стран, не входящих в ОПЕК. Во-вторых, стал проявляться общий спад экономики западных стран. В-третьих, определенные плоды принесли усилия по снижению энергопотребления. Кроме того, США, обеспокоенные возможными потрясениями в странах-производителях нефти высокой активностью СССР в регионе, особенно после введения советских войск в Афганистан, были готовы в случае повторения ситуации с поставками нефти использовать военную силу. В конечном счете, цены на нефть начали снижаться.

После эмбарго 1973 года Киссинджер и Никсон начали поиски партнера на ближнем Востоке. Их выбор пришелся на Иран, не принимавший участия в эмбарго против США. Иран разрешил заправлять суда в своих портах и поддерживал позицию США в отношении СССР. Тем не менее, несмотря на все принятые меры, в 1978 г. разразился второй нефтяной кризис. Главными причинами послужили революция в Иране и политический резонанс, который вызвали договоренности в Кемп-Девиде между Израилем и Египтом. К 1981 году цена на нефть достигла $40 за баррель.

Рейтинг русских брокеров бинарных опционов:

В конечном итоге рыночные силы, активное развитие программ энергосбережения в западных странах и разногласия между членами ОПЕК привели к снижению нефтяных цен. С 1981 г. цена на нефть плавно падала, вплоть до недавнего времени. И хотя еще совсем недавно казалось, что уровень 1981 г. вряд ли будет достигнут в обозримом будущем, ситуация опять обострилась. Текущая цена барреля нефти приблизилась к $37 за баррель, и некоторые аналитики склонны полагать, что она даже может превысить «критический» уровень $40 за баррель. Похоже, необходимые уроки из прошлого извлечены не были.

Чуть – чуть подробнее о начале

Четырехкратное повышение цен на нефть, вызванное арабским нефтяным эмбарго и ощущением полного контроля производителей над ценами, привело к коренным переменам во всех сферах мировой экономики. Суммарные доходы стран-экспортеров выросли с 23 миллиарда долларов в 1972 году до 140 миллиардов долларов в 1977 году. У них образовались огромные финансовые активы, и опасения, что они не смогут израсходовать их, вызывали серьезную тревогу у международных банкиров и у экономических стратегов. Неизрасходованные десятки миллиардов долларов, лежавшие без движения на счетах, могли означать серьезное сокращение деловой активности и перекосы в мировой экономике.

Однако беспокойство оказалось излишним. Нефтяные экспортеры, внезапно разбогатев, причем так, что они и не мечтали разбогатеть, встали на путь бешеного расходования накопленных средств. Они тратили деньги на индустриализацию, создание инфраструктуры, субсидии и услуги, предметы первой необходимости и роскоши, покупку вооружений, компенсацию убытков и коррупцию. При таком урагане затрат порты перестали справляться с потоком грузов, и суда неделями ждали очереди на разгрузку. Оптовые фирмы и продавцы всевозможных товаров и услуг в промышленных странах бросились в страны-экспортеры, дрались за номера в переполненных гостиницах и локтями проталкивали себе путь в приемные различных министерств. Производителям нефти предлагали покупать буквально все — теперь у них были деньги, чтобы покупать.

В огромный бизнес превратились закупки вооружений. Для индустриальных стран Запада срыв поставок в 1973 году и возросшая зависимость от Ближнего Востока сделали надежный доступ к нефти стратегической проблемой первого порядка. Одним из путей обеспечить этот доступ и сохранить или даже приобрести влияние была настойчивая продажа оружия. Страны ближневосточного региона отвечали таким же горячим стремлением его купить. События 1973 года показали всю нестабильность этого региона. Помимо глубоких региональных и национальных противоречий, столкновения амбиций, события на Ближнем Востоке привели к возможности конфронтации между двумя супердержавами вплоть до объявления ядерной тревоги.

Но после 1973 года оружие, при всем изобилии закупавшихся товаров, было лишь одним из них. Приметой времени стало увеличение в Саудовской Аравии числа грузовых машин — небольших пикапов «Датсун». Как говорил один из руководителей автомобильной монополии «Ниссан», «содержать верблюдов крайне невыгодно, гораздо дешевле обойдется «Датцун». Конечно, в середине семидесятых «Датсун» стоил в Саудовской Аравии 3100 долларов, а за верблюда просили всего 760. Но при 12 центах за галлон бензина и растущих расходах на содержание верблюда, «кормить» «Датсун» оказывалось намного дешевле. Так что почти мгновенно «Ниссан» стал в Саудовской Аравии главным поставщиком этих машин, а «Датсун» — любимцем пастухов-бедуинов, отцы и деды которых в качестве кавалерии на верблюдах составляли костяк армий Ибн Сауда. В целом, колоссальные расходы стран-экспортеров плюс галопирующая инфляция при стремительном развитии их экономик гарантировали быстрое исчезновение их финансовых активов. И они действительно исчезли, причем полностью — вопреки первоначальным страхам банкиров. В 1974 году страны ОПЕК имели положительное сальдо в размере 67 миллиардов долларов платежного баланса по товарам и услугам и таким «невидимым» статьям как доходы от инвестиций. К 1978 году излишки обернулись дефицитом в 2 миллиарда долларов.

Для развитых стран индустриального Запада внезапный скачок цен на нефть означал глубокие перемены. Выплаты и ренты с нефти, известные как «налог» ОПЕК, которые пополняли казну экспортеров, привели к существенному сокращению их покупательной способности Введение этого «налога» вызвало в промышленных странах глубокий экономический спад Валовой национальный продукт США упал на 6 процентов с 1973 по 1975 годы, а безработица увеличилась вдвое и достигла 9 процентов. В Японии ВНП в 1974 году снизился впервые с конца Второй мировой войны. Японцы забеспокоились, что их экономическое чудо, по всей вероятности, подходит к концу. Тем временем присмиревшие студенты перестали выкрикивать на демонстрациях в Токио «К черту ВНП!» и признали достоинствами усердный труд, обещание пожизненной занятости. В то же время повышение цен привело к резкому скачку инфляции в тех экономиках, где уже и так шли инфляционные процессы и наблюдался спад. И хотя в 1976 году в индустриальном мире возобновился экономический рост, инфляция настолько прочно проникла во все поры экономик Запада, что ее стали рассматривать как неразрешимую проблему современности

Более всего страдали от повышения цен те развивающиеся страны, которые не были вознаграждены свыше месторождениями «черного золота» Повышение цен в семидесятые годы нанесло сокрушительный удар по их экономическому развитию. Оно вызвало не только усиление темпов спада и инфляцию, но и нарушило их платежный баланс, сдерживая экономический рост или вообще тормозя его. Кроме того, сильный удар нанесли им и ограничительные меры на мировую торговлю и трудности с притоком инвестиций. Для развивающихся стран выходом было получение займов, и таким образом приличное количество тех излишних долларов ОПЕК «возвращалось» через банковскую систему на денежный рынок и затем поступало к ним в виде займов Так, справляясь с нефтяным шоком, они залезали в долги. А для тех стран, которые находились на более низком уровне развития, пришлось придумать даже новый термин — «четвертый мир» — у них была полностью выбита почва из-под ног и они стали еще беднее, чем прежде.

Новые и очень сложные проблемы развивающихся стран поставили экспортеров нефти в затруднительное и даже неловкое положение. Ведь они тоже принадлежали к развивающимся странам, и они провозгласили себя авангардом «Юга», то есть развивающегося мира, в борьбе против «эксплуатации» «Севера», то есть индустриального мира. Их задача, говорили они, состоит в том, чтобы произвести перераспределение богатства, накопленного Севером и передать его Югу. И на первых порах другие развивающиеся страны, заботясь об экспорте своих товаров и общих перспективах развития, громко приветствовали победу ОПЕК и заявляли о своей солидарности с ней. Это было как раз в то время, когда широко обсуждался «новый мировой порядок». Но новые цены ОПЕК отбросили остальной развивающийся мир далеко назад. И в качестве помощи другим развивающимся странам некоторые экспортеры нефти приняли программы предоставления им займов и поставок нефти. Но их главным ответом на вызванную повышением цен реакцию были выступления за широкий «диалог между Севером и Югом», между развитыми и развивающимися странами, за увязку цен на нефть с другими вопросами развития, все с той же целью — способствовать глобальному перераспределению богатства.

В 1977 году в Париже состоялась конференция по международному экономическому сотрудничеству, которая должна была решить вопрос о диалоге между Севером и Югом. Некоторые промышленные страны согласились участвовать в ней, надеясь получить доступ к нефти. Французы, все еще кипевшие от негодования по поводу ведущей роли Киссинджера в период нефтяного эмбарго и давно завидовавшие позициям Америки на Ближнем Востоке, способствовали проведению этого диалога, видя в нем альтернативу американской политике. Другие страны относились к нему более спокойно. Они считали, что такой диалог может приглушить конфронтацию между экспортерами и импортерами и создать некий противовес повышению цен. Хотя диалог, поглощая массу усилий, шел в течение двух лет, в конечном счете он мало что дал. Участники не смогли договориться даже по вопросу о коммюнике. Для остального развивающегося мира гораздо важнее в практическом смысле оказалась не возвышенная риторика в Париже, а суровая реальность — неспособность западных рынков принять их товары.

Американская стратегия тогда

Независимо от борьбы внутри ОПЕК, позиции Эр-Рияда и Вашингтона по ценовому вопросу были одинаковы. При администрациях Никсона, Форда и Картера США последовательно выступали против повышения цен, считая, что с каждым разом оно еще более обостряет положение в мировой экономике. Но добиваясь снижения цен, Вашингтон не хотел прибегать к насильственным мерам. «Единственный путь радикально снизить цены — это начать широкомасштабную политическую войну против таких стран, как Саудовская Аравия и Иран, что в случае их отказа от сотрудничества заставит их рисковать своей политической стабильностью и, возможно, безопасностью, — пояснял в 1975 году Киссинджер, бывший во время администрации Форда государственным секретарем. — Это слишком дорогая цена, даже и для непосредственного снижения цен на нефть. Если в Саудовской Аравии это приведет с падению существующего строя и к власти придет новый Каддафи, или же будет разрушен имидж Ирана, как страны, способной противостоять давлению извне, то откроется путь для политических тенденций, которые похоронят все экономические задачи». К тому же были некоторые опасения, что экспортеры нефти внезапно сами резко снизят цены и таким образом подорвут работы над дорогостоящими новыми проектами, как, например, в Северном море. В результате в Международном энергетическом агентстве обсуждался вопрос об установлении «минимальной безопасной цены», которая обеспечила бы защиту дорогостоящих инвестиций по развитию энергетики в западном мире от резкого, возможно, вызванного политическими мотивами снижения мировых цен.

Главной задачей Вашингтона было обеспечение стабильности, и он решительно выступал против дальнейшего повышения цен, опасаясь, что оно поддержит инфляцию, нанесет урон мировой системе платежей и торговли и замедлит темпы экономического роста. Перед каждым совещанием стран ОПЕК Соединенные Штаты засылали к заинтересованным сторонам многочисленных эмиссаров. Вооруженные кипами телеграмм с последними статистическими данными по инфляции и энергопотреблению, они вели энергичную работу против дальнейших повышений. Конечно, иногда из огромных соперничавших ведомств, формировавших и внешнюю, и внутреннюю политику США, поступали и крайне противоречивые указания. Временами саудовцы даже подозревали, что Соединенные Штаты, тайно договорившись с шахом о повышении цен, намеренно вводят их в заблуждение. На деле же Никсон, Форд и Киссинджер, учитывая присутствие других стратегических соображений, не хотели слишком сильно давить на шаха. Более того, в американской внутренней политике не было не только консенсуса, но и шла ожесточенная борьба, в результате которой в середине семидесятых годов энергетика стала политическим вопросом первого плана. Однако на международной арене главной задачей политики США было вернуть ценам стабильность и позволить инфляции снижать их. В погоне за такой стабильностью Вашингтон использовал все словесные средства убеждения, от умасливания и лести до осуждения и открытых угроз.

Использовались и другие, менее явные подходы. Стремясь установить предел росту цен и обеспечить дополнительные поставки, Вашингтон подумывал и о партнерстве в нефтяном бизнесе ни более, ни менее как с Советским Союзом. И Киссинджер занялся заключением сделки «баррель за бушель», согласно которой Соединенные Штаты в обмен на свою пшеницу будут импортировать советскую нефть. В октябре 1975 года в Москве были подписаны предварительные договоренности. Вскоре после этого в Вашингтон прибыли советские официальные представители для проведения, как оказалось, весьма напряженных переговоров. Это был шанс Киссинджера одержать «победу» в его политике американо-советской разрядки, которая встречала все большую критику внутри страны и нуждалась в некоторых победах. К тому же это означало бы «поражение» ОПЕК, несмотря на всю иронию использования советской нефти, чтобы вырваться из-под ее власти.

После нескольких дней продолжительных обсуждений, в Вашингтоне наступил уик-энд, и русские оказались без каких-либо определенных дел. Для небольшой разрядки «Галф ойл», у которой имелись сделки по нефти с СССР, на корпоративном самолете перебросила их в «Уолт Дисней уорлд». Во время перелета во Флориду глава советской делегации рассказал, почему переговоры идут так трудно: Киссинджер настаивает на максимальном придании им гласности, желая поставить ОПЕК в затруднительное положение. Русские с удовольствием бы продали свою нефть, они были бы рады не тратить твердую валюту на покупку пшеницы, но сделка должна остаться если не секретной, то уже по крайней мере полностью незамеченной — они не могут позволить себе у всех на глазах подрывать позиции ОПЕК и национальные интересы стран «третьего мира». Существовала также и проблема расчетов. Киссинджер настаивал, чтобы американская пшеница оценивалась по мировым ценам, тогда как советская нефть — на двенадцать или даже более процентов ниже мировых нефтяных цен. На вопрос о причине такого неравенства американцы ответили, что их пшеница имеет уже сформировавшийся рынок, а у советской нефти такого рынка нет и чтобы его завоевать, СССР должен идти на скидки. В итоге сделка не состоялась. Зато советские представители прекрасно провели время в “Диснейленде”.

Стремление к стабильности цен ставило американцев на путь столкновения с Ираном. Ведь именно шах был самым громогласным и влиятельным из ценовых ястребов, и Соединенные Штаты периодически убеждали его изменить свою ценовую политику. Однако стоило президенту Форду выступить с критикой повышения цен, как шах не замедлил с ответным ударом. «Никто не может диктовать нам. Никто не смеет грозить нам пальцем — в ответ мы сделаем то же самое». Конечно, Иран не менее, чем Саудовская Аравия был политически и экономически привязан к Соединенным Штатам. Тем не менее, когда государственные министры, бизнесмены и торговцы оружием толпами прибывали в Тегеран, и когда шах продолжал отчитывать западное общество за его слабости и пороки и грозить ему всяческими бедами, некоторые в Вашингтоне задавались вопросом, кто был чьим клиентом.

В начале семидесятых годов Никсон и Киссинджер дали шаху «карт-бланш» в покупке американских систем вооружений, даже самых новейших, правда, за исключением ядерных. Это входило в «стратегию двух атлантов», принятую в целях обеспечения региональной безопасности после ухода Великобритании из Персидского залива. Атлантами были Иран и Саудовская Аравия, но Иран, как заметил один американский политик, был явно «главной опорой», и к середине семидесятых годов на его долю приходилась половина всех продаж американского оружия за границей. Неограниченная свобода закупок оружия вызывала тревогу в министерстве обороны — с его точки зрения, Ирану нужна была сильная армия, с обычными видами вооружений, а отнюдь не с ультрасовременными системами, которые ему трудно освоить и которые могут оказаться в руках у русских. Министр обороны Джеймс Шлесинджер лично предупредил шаха, что у Ирана нет технических возможностей освоить такое огромное число новых и сложных систем. «В Ф-15 он был просто влюблен», — сказал Шлесинджер. И если шах обычно отмахивался от всех предупреждений, то в отношении Ф-15 он послушался совета и отказался от его покупки.

Резкая критика шла и со стороны министра финансов Уильяма Саймона. «Шах, — сказал он однажды, — просто помешан». Неудивительно, что шах воспринял это как оскорбление, и Саймон быстро извинился: его слова были вырваны из контекста, он говорил «помешан на нефтяных ценах», имея в виду «был влюблен», как, например, иногда говорят «быть помешанным на теннисе или гольфе». В это время американский посол в Тегеране был в отъезде, и неприятная миссия объяснять значение слов Саймона досталась временному поверенному. Он повторил извинения Саймона министру двора, на что тот ответил, что «Саймон, возможно, и хороший торговец облигациями, но в нефти он ничего не смыслит». А шах, как говорят, сказал, что он знает английский язык не хуже министра финансов и отлично понимает «что именно имел в виду мистер Саймон».

Все же при всех интригах и критике во время президентства Никсона и Форда удерживался определенный консенсус. Иран был необходимым союзником, игравшим главную роль в обеспечении безопасности на Ближнем и Среднем Востоке, и престиж и влияние шаха никоим образом не следовало подрывать. Помимо личного расположения к шаху, у Никсона, Форда и Киссинджера имелись и стратегические расчеты. В 1973 году он не ввел нефтяное эмбарго для Соединенных Штатов, а теперь мог сыграть ключевую роль в геополитической стратегии. Саудовцы, говорил Киссинджер коллегам, это — «кошечки». А с шахом можно обсуждать вопросы геополитики: ведь у Ирана и Советского Союза общая граница.

В 1977 году с приходом в Белый дом Джимми Картера у шаха возникли основания для беспокойства. По словам британского посла в Тегеране, «расчетливый оппортунизм Никсона и Киссинджера гораздо больше устраивал шаха»;

теперь же два главных направления политики Картера — соблюдение прав человека и ограничение на продажу оружия — непосредственно угрожали шаху. Однако новая администрация сохранила прошаховскую ориентацию своих предшественников. Как позднее писал Гари Сик, бывший при Картере советником по ближневосточным вопросам в Совете национальной безопасности, «у Соединенных Штатов не было готовой стратегической альтернативы сохранению близких отношений с Ираном».

Сближению способствовало и изменение позиции шаха в вопросе о ценах на нефть. К тому времени, когда Картер обосновался в Белом доме, шах уже сомневался в необходимости дальнейшего повышения цен. Фанатичность и эйфория, поток нефтедолларов и сам нефтяной бум разрушали структуру иранской экономики и всего иранского общества. Результаты были уже налицо: хаос, расточительство, инфляция, коррупция, а также усиление политической и социальной напряженности, расширявшее ряды растущей оппозиции. Росло и число противников насаждавшейся шахом Великой цивилизации.

В конце 1976 года шах удрученно подвел итоги: «Мы получили деньги, которые не можем потратить». Деньги, теперь он был вынужден признать, не являются лекарством, а скорее причиной бедствий страны. Повышение цен ему не поможет, так что зачем затевать конфликт с Соединенными Штатами, особенно теперь, когда с приходом Картера ему более, чем когда-либо, необходимо укреплять отношения с Америкой?! На первых порах администрация Картера решила следовать «наступательной тактике замораживания цен», как основной линии в политике США. Но после визита в Тегеран в мае 1977 года госсекретаря Сайруса Вэнса, заверившего шаха, что Соединенные Штаты вовсе не намерены отказаться от поддержки Ирана, иранское правительство, к удивлению всех экспортеров и даже собственных политиков, выступило за сохранение умеренности цен на нефть. А во время неофициальной встречи с министром финансов Майклом Блюменталем шах даже сказал, что Иран «не хочет, чтобы его считали ястребом в политике цен». Понял ли шах тенденции наметившихся на рынке перемен? И действительно ли главный «ценовой ястреб» стал «голубем»?

В ноябре 1977 года шах отправился в Вашингтон для встречи с Картером. В тот самый момент, когда шах прибыл в Белый дом, за оградой возникло настоящее сражение между сторонниками и противниками шаха, главным образом обучавшимися в США студентами. Полиция, применив слезоточивый газ, разогнала демонстрантов. Но пары слезоточивого газа дошли и до Южной лужайки, где президент приветствовал шаха. Картер начал моргать и тереть глаза, а шах носовым платком вытирал бежавшие по щекам слезы. Этот эпизод был показан во всех выпусках последних известий не только по американскому телевидению. Благодаря новой либерализации иранцы увидели своего монарха не в столь величественном виде, что ранее было абсолютно исключено. Плачущий шах, а также сам факт демонстраций убедили некоторых иранцев в том, что Соединенные Штаты предполагают отказаться от поддержки Мохаммеда Пехлеви. Почему бы еще, рассуждали они, не зная американскую систему, Картер «позволил» такие демонстрации?

Во время неофициальных бесед Картер упирал на необходимость соблюдения прав человека и стабильности в ценах на нефть. Шах понял, что Картер предлагает сделку: поддержка Саудовской Аравии в вопросе о ценах в обмен на продолжение потока оружия из Соединенных Штатов и отказ от давления по соблюдению прав человека. При этом Картер всемерно подчеркивал «изматывающее влияние растущих цен на экономики промышленных стран». Отказавшись от позиции, которую он занимал с конца 1973 года, шах принял условия и обещал убедить другие страны ОПЕК «дать странам запада передышку».

Теперь Иран выступал вместе с Саудовской Аравией за установление умеренных цен. На долю этих двух стран приходилось 48 процентов производимой странами ОПЕК нефти, и они могли оказывать давление на других экспортеров, так что контроль над ценами был установлен. Так закончилось сражение между шахом и саудовцами. Шах был побежден. На протяжении пяти лет, с 1974 по 1978 год, страны ОПЕК приняли только два небольших повышения: с 10,84 доллара, принятого в Тегеране в декабре 1973 года, до 11,46 в 1975 году и до 12,70 доллара в конце 1977 года. Но темпы инфляции опережали рост цен, и, как это и ожидалось, она размывала реальную цену. К 1978 году с учетом инфляции цена на нефть была на 10 процентов ниже, чем после отмены эмбарго в 1974 году. Короче говоря, при ограничении повышений только этими двумя случаями реальная цена на нефть фактически несколько упала. Нефть никоим образом уже не была дешевой, но и цены на нее, как многие опасались, не взлетели до небес.

Американская стратегия сейчас (прогноз до 2020 года)

Кому нужна дешёвая нефть? Ответ очевиден, после 11 сентября удачно найденный (в середине 90-х) олигополистический баланс потребителей и поставщиков стал рушится. Цена на нефть меньше 20 долл./бар. Устраивает только запад и никак не может устроить арабов уже плотно сидящих на нефтяной игле. Россия, скажите вы, пока её трогать не будем, пока без неё. Кое – кто уже начал поговаривать о том, что американская экономика не в состояние вылезти из рецессии. Но, бац, несколько самолётов, и ещё большее падение, и опять обвалы. Так как в те месяцы именно авиаперевозки пострадали больше всех. То впоследствии дешевеющая нефть привела к росту акций авиакомпаний в США и в Европе. Плюс рождественские покупки, т. е. потребительская активность осталась высокая, для этого Вашингтон пошёл на снижение кредитов (благо инфляция 2% это позволяет) и сокращения налогов. А так как потребление составляет до двух трети ВВП США, то можно говорить о том, что и Санта Клаус помог экономике. Для американской и европейской экономики низкие цены на энергоносители — одно из необходимых условий для выхода из состояния спада экономики. Более низкие цены на энергию снизят промышленные издержки и могут помочь увеличению прибылей транснациональных корпораций. Именно американцы жёстко указали ОПЕК на по их мнению слишком завышенный коридор 22 – 28 барр./долл. И цена упала до 18 барр./долл. И держалась там, вопреки любым принятым решениям, до тех пор пока в Америки не начался подъём, так кто контролирует ОПЕК…?

Формула стабилизации была найдена: низкая стоимость кредита и дешёвая нефть. Это дало ожидаемый результат, экономика США не только восстановилась, но и пошла вверх. Администрация Дж. Буша сделала вывод, но какой? Об этом чуть ниже…

Сравнительно высокие цены на нефть в целом соответствуют интересам и весьма влиятельных экологических организаций, так как стимулируют экономию нефтепродуктов, а, следовательно, снижение вредных выбросов в атмосферу, определяют вытеснение мазута и бензина экологичным газом, хотя и способствуют стабилизации использования угля и производства атомной энергии, но в целом ориентируют общество на экономию энергии и замену нефтепродуктов новыми, более экологичными энергоносителями, поскольку современная научно-техническая мысль развивается в жестких рамках, заданных ей парадигмой экологического сознания. Вспомним энергетическую политику Европы – это радикальная политика искусственного завышения цен на бензин с целью увеличить использование его альтернатив, поскольку нефтяная зависимость европейских стран в 70-х годах оказалась практически полной, а в США, имевших более слабую энергетическую зависимость, такая политика является умеренной. Поэтому в европейских странах цена на бензин в среднем на 80% состоит из косвенных налогов, а в США — только на 40%. Самые высокие налоги на бензин в Италии, поэтому 1,2 млн. автомобилей в Италии уже газифицированы, а в Германии, где налоги на бензин вдвое ниже, газифицировано всего несколько тысяч.

К 2020 году не менее пятой части американского, четверти европейского, трети японского автомобильного транспорта будет газифицировано. В последней трети первого десятилетия XXI века начнется революция топливных элементов. Уже в 2020 году топливные элементы будут установлены на 5% автомобилей в Европе, США и Японии.

Но пока нефть даёт нам расклад сил такой какой он есть. Пока нефть занимает центральное место в бюджете многих стран – экспортёров. И пока кто – нибудь не внесёт ясность в происходящий передел, до тех пор будут экстренные заседания ОПЕК и уменьшение квот, а потом в обратном порядке. Так как мы видели ОПЕК не контролирует ни коем образом мировой рынок нефти. Пока ещё рынок реагирует на слова, так заявление Джорджа Буша, призвавшего обе стороны прекратить конфликт, в начале апреля уронило стоимость барреля более чем на 1 долл. Рынок воспринял эти слова как свидетельство того, что американцы серьезно настроены установить мир в Палестине. Дальнейшие события конечно вернули цену на отметку 26. Потерю сегмента рынка отмечает и Eurostat: “Доля ОПЕК на нефтяном рынке стран ЕС за период с 1995 года по 2001 год снизилась с 55% до 45%, отмечено в докладе статистического ведомства ЕС Eurostat. Таким образом, за семь лет ОПЕК потеряла в Европе 10% принадлежавшего ей рынка нефти. Поставки нефти из стран ОПЕК в страны ЕС за 2001 г. соответственно снизились до 90,7 млрд. евро со 103,0 млрд. евро в 2000 году.

В значительной степени потеря ОПЕК своей доли рынка в регионе ЕС вызвана увеличением поставок нефти из России и стран СНГ, считает аналитик лондонского Центра глобальных энергетических исследований Лео Дроллис. Россия и страны СНГ территориально ближе к странам ЕС, что значительно снижает транспортные издержки при поставке нефти. По этой причине российская нефть обходится европейским потребителям дешевле, чем нефть ОПЕК.

РБК. 12.12.2002, Вена 19:16:18. ОПЕК принял сегодня решение сократить производство нефти, и восстановить дискредитированную систему квот, повысив официальный производственный лимит для поддержания цен на нефть. Министр энергетики Алжира Шакиб Халиль заявил, что картель с 1 января 2003г. увеличивает официальные квоты с 21,7 до 23 млн. баррелей в день.

«Мы согласились увеличить квоты на 1,3 млн. баррелей в день и снизить объем производства до уровня новых квот, что позволит сохранить цены на нефть на уровне между 22 и 28 долл. за баррель», — сказал Ш.Халиль.

По словам министра нефти Кувейта шейха Ахмед ас-Сабаха, соглашение подразумевает, что картель добился намеченной цели — сократить фактическое производство на 1,5-1,7 баррелей в день. Новые квоты будут действовать в течение I квартала 2003г. Следующая встреча министров стран ОПЕК намечена на конец марта будущего года, сообщает ABC News.

Между тем, решение ОПЕК было встречено на мировых нефтяных рынках со скептицизмом: дилеры задаются вопросом, смогут ли производители соблюдать новые квоты. «Саудовцы — авторы предложения и совершенно очевидно сократят производство нефти, но подчинятся ли этому решению другие страны — неизвестно», — отметил консультант Гэри Росс из нью-йоркской PIRA Energy.

Данные Eurostat по отдельным странам — экспортерам нефти свидетельствуют, что в настоящее время по итогам 2001 года на нефтяном рынке ЕС лидирует Норвегия. Ее доля рынка оценивается в 21%, а объем поставок в 19 млрд. евро. Вторым крупнейшим поставщиком нефти в страны ЕС считается Россия. Российская доля рынка оценивается в 17%, а объем поставок в 15,4 млрд. евро. Далее следуют Великобритания (11,6 млрд. евро), Саудовская Аравия (9,7 млрд. евро) и Ливия (9,2 млрд. евро).

Аналитики прогнозируют, что в перспективе поставки нефти из России и стран СНГ будут расти, а доля поставок из Норвегии и Великобритании будет падать. Доля ОПЕК в ближайшие несколько лет сохранится в пределах 45%, сообщает DJ Newswires.”

В соответствии с распространенной (07.05.02) информацией секретариата ОПЕК, средняя мировая цена на нефть, рассчитываемая по методике картеля и выраженная через так называемую «корзину» ОПЕК, по состоянию на 6 мая понизилась до 24,52 (-0,46) долл./барр. С начала мая 2002г. ценовая динамика «корзины» ОПЕК выглядела следующим образом (долл./барр.):

1 мая — 25,18;
2 мая — 24,67;
3 мая — 24,98;
6 мая — 24,52.

Среднемесячные ценовые значения «корзины» с начала 2002г. представлены показателями (долл./барр.):

январь — 18,33;
февраль — 18,89;
март — 22,64;
апрель — 24,88.

март – декабрь — 25

Введенное в 1986г. понятие «корзина» ОПЕК (OPEC oil basket) является средневзвешенным показателем отпускных цен для следующих семи сортов нефти: Saharan Blend (Алжир); Minas (Индонезия); Bonny Light (Нигерия); Arabian Light (Саудовская Аравия); Dubai (ОАЭ); Tia Juana (Венесуэла) и Isthmus (Мексика). С 1999г. ОПЕК в целях контроля состояния мировых цен на нефть определила для «корзины» ценовой коридор 22-28 долл./барр. С 24 сентября 2001г. и по 8 марта 2002г. ее ценовые показатели почти 6 месяцев находились за нижней границей коридора. С 11 марта 2002г. цена «корзины» вновь восстановилась выше отметки 22 долл./барр.

По итогам 2001г. среднегодовая цена «корзины» достигла 23,13 долл./барр., а средние ценовые показатели за квартал соответственно составляли (долл./барр.):

I квартал — 24,36;
II квартал — 25,63;
III квартал — 24,13;
IV квартал — 18,40.

Динамика среднегодовых показателей предыдущих семи лет была следующей (долл./барр.):

2000г. — 27,60;
1999г. — 17,47;
1998г. — 12,28;
1997г. — 18,68;
1996г. — 20,65;
1995г. — 16,73;

Я бы не называл это пессимистической оценкой, это бы я назвал тревожной ноткой, тем более что и в самом ОПЕКе не так уж гладко. С Венесуэлой найти договорённость не всегда удаётся. По оценкам аналитиков консалтингового агентства Platts, поставки нефти из 10 стран ОПЕК в марте в среднем составляли 22,94 млн. барр./день. По сравнению с февралем поставки нефти увеличились на 250 тыс. барр./день и на 1,24 млн. барр./день превышают официально установленную квоту поставок.

Platts приводит показатели добычи нефти по отдельным странам ОПЕК в марте. Так, наиболее существенно добыча нефти в марте по сравнению с предыдущим месяцем выросла в Саудовской Аравии и Иране — 7,37 (+0,130) млн. барр./день и 3,38 (+0,050) млн. барр./день, соответственно. Единственной страной ОПЕК, чья нефтедобыча в марте уменьшилась, была признана Индонезия — 1,14 (-0,010) млн. барр./день.

Поставки нефти Ираком, который формально остается 11-м членом ОПЕК, составили в среднем 2,51 млн. барр./день. В то же время Platts отмечает, что недельная статистика иракского экспорта не была стабильной. Экспорт нефти Ираком за неделю достигал минимум 6,7 млн. барр., а максимум — 16,7 млн. барр. Ну вы поняли, да… Как только цена пошла вверх и превысила 26 долл./бар. Экспортёры наплевали на свои же договорённости, все ринулись быстрее продавать подорожавшую нефть, скрывая это друг от друга, вопреки всем подписанным, и данным обещаниям. Вместо того, чтобы ввести конструктивную умеренную ценовую политику, в отношение Запада, они выигрывают мелочь, а проигрывают своё влияние. Это уже не тот картель, когда – то сплотивший 1/3 мировой нефти. После победы в 70х большие деньги вскружили экспортёрам голову. Они покупали себе дорогие автомобили, последних моделей, создавали искусственные оазисы в пустыне, покупали себе дорогие военные игрушки у Советского союза. Они получали 150 млрд. долларов ежегодно. Представьте себе эту сумму тогда, эти деньги были способны купить десять (10) крупнейших нефтяных компаний мира. В 1999 г. эта сумма была способна купить только одну компанию, стоящую в третям десятке. А ведь и в 1999 г. они получали эту сумму. Они привыкли к нефтяной подпитке своих бюджетов и завышенного уровня жизни, опутали себя сложной системой финансовых обязательств в исламском и в развивающемся мире, создали дорогую и технически сложную инфраструктуру нефте- и газотранспортировки, нефтепереработки, нефтехимии, водоснабжения, обороны, практически полностью зависящую от сотрудничества с Западом, разместили десятки миллиардов долларов в западных банках и на американском фондовом рынке. От них откупаются пресловутыми 120-200 миллиардами долларов (около 0,3-0,5% мирового ВВП) монопольной сверхприбыли и «позволяют» тратить на мечети, медресе, программы помощи, культурные исламские центры, на водоснабжение, искусственные оазисы, нефтепереработку и нефтехимию, нефтепроводы, танкеры, порты, акции западных компаний, современные вооружения (с точки зрения западных армий — по большей части лишь дорогие игрушки), гаремы, роллс-ройсы, личные самолеты… Все это разрозненно, часто бездарно (говорят, у одного из эмиров в 70-х годах несколько десятков миллионов долларов просто мыши съели), почти всегда дорого и всегда стратегически бесперспективно. Их победу, обратили в собственное поражение, они не поняли главного, деньги надо уметь вкладывать. Они жили по поговорке «деньги нужны для того, чтобы о них не думать» (не помню кто сказал, кто – то из великих). И что, же сейчас американский контингент в Афганистане Ираке, ближайшие планы: Иран и конечно же просто случай, что они экспортёры нефти и члены ОПЕК. Дж. Буш действует осторожно и нагло, пытаясь особенно не волновать «быков» на крупнейших биржах и без того играющих на войне с Ираком (ведь после начало бомбардировок и постоянных заявлений о высадке пехоты цена на мировых биржах и фьючерсных опционах стабильно держится в коридоре 24 – 26). 11 число послужило хорошим предлогом реализовать угловые цели – расположить контингент своих (НАТО) войск в Южной – Азии, и вновь появившаяся цель – нефть, теперь и Запад понял как привязан их экономический рост к цене на чёрное золото. Ошибки больше не будет, в этом я уверен, это показала вся история развития взаимоотношений (арабо – американских). Раньше от них откупались, как от назойливых детей, сейчас им нужно влияние. Тем более, что не далеко от тех мест Китай, единственный серьёзный соперник США и не потому что их много, и не потому, что Китай четвёртая ядерная держава. Китай это сильнейшая экономика вот уже 20 лет не дававшая сбоя, это крупнейший экспортёр многочисленных товаров, их дешёвая себестоимость продукции, а также огромное трудолюбие не даёт ворваться американцам на крупнейшие мировые рынки. Эта страна единственная способная обрушить доллар за один день, что не раз уже демонстрировала.

Вернёмся к теме. Если американцы действительно расположат свой контингент в Ираке, под громким лозунгом борьбы с мировым террористами, тем самым получат полный контроль над Кувейтом, притом, что уже имеют большое влияние на Венесуэлу и Иран, ОПЕКу придёт конец, нет формально он будет существовать, никто из него выходить не будет. Но реально контролировать нефтяной рынок уже никогда не будет. ОПЕК уже сейчас запутался в механизмах принятие – осуществление собственных решений. Уже сейчас их попытки удержать цену выглядят по меньшей мере жалкими. Это начало конца. ОПЕК к 2020 году перестанет существовать или будет существовать на бумаге.

Война с Ираком съест годовой оборонный бюджет США

Отправка американского военного корпуса в Персидский залив будет стоить до 13 миллиардов долларов, каждый месяц боевых действий потребует от 6 до 9 миллиардов, а возвращение солдат обратно в США обойдется в сумму около 7 миллиардов. Кроме того, ежемесячно после войны придется тратить от 1 до 4 миллиардов на гуманитарную помощь, восстановительные работы и уничтожение иракского оружия массового поражения.

Такие цифры содержатся в докладе, который Конгресс США представил накануне дебатов с администрацией по поводу начала военной операции против режима Саддама Хусейна, передает агентство Associated Press.

По словам председателя бюджетного комитета Сената Кента Конрада (Kent Conrad), «эти дебаты не должны вестись вокруг того, сколько война будет стоить американским налогоплательщикам». В то же время Конрад заметил, что трехмесячная операция с широкомасштабным применением наземных сил и пятилетняя оккупация Ирака американским контингентом потребует около 272 миллиардов.

Между тем оборонный бюджет США составляет 366 миллиардов долларов, а на борьбу с терроризмом выделено 25 миллиардов.

Как сообщила Ранит Шмельцер, пресс-секретарь лидера сенатского большинства Тома Дэшла, дебаты в Конгрессе, вероятнее всего, начнутся в среду. Ожидается, что в итоге Конгресс примет законопроект в поддержку планов администрации Джорджа Буша начать вторжение в Ирак даже без соответствующей резолюции Совета безопасности ООН. Ранее Дэшл заявил, что демократы будут добиваться изменения некоторых формулировок, которые содержатся в законопроекте, однако так и иначе он наверняка будет принят.

Как содержать большую армию

Бюджет каждой страны в своих расходах, хотя бы на четверть, состоит из финансирования собственной армии. Всегда есть, альтернатива, отдать хотя бы часть этих средств, скажем на социальные нужды. В некоторых странах стоит даже вопрос о численности. Впервые проблема масштабности возникла в СССР, в 45 гг., когда только танков насчитывалось 50.000, за невозможностью содержать такое количество, хотя бы одних танкистов и рем. бригад, ноги СССР подкосились, страна больше не могла накормить, обуть и выдать всем обмундирование. И армию стали сокращать, оказывая новым коммунистическим братьям и республикам, так называемую “братскую помощь”. Но тогда и сами военные это понимали, как понимали и после распада, того же СССР, и никто не был против сокращения госрасходов на вооружение. Но перед Генштабом, каждой страны стоит, тот же выбор, какую армию содержать: либо малую, но высоко проффисиональную, как скажем у Израиля, правда хорошо территория не большая, либо большую, но тогда надо постоянно доказывать своим гражданам, что ты не зря тратишь их налоговые отчисления, как скажем в США или в России. В последней кстати, с оговоркой, нисколько доказывать, сколько, как бы это сказать, распространять, своё, что — ли, влияние. Последние бюджеты принимаются в России, всё больше правительством и президентом. На мнение, которых (которого) можно только в какой – то степени повлиять или, ну вообщем вы поняли, да. А поскольку президент России, очень должен быть “благодарен” военным и самое главное войне. То вот, мы и подошли к решению проблемы Генштаба, война, вот оправданное расходование бюджетных, средств микровойна: небольшие вооружённые «конфликты», как между Израилем и Послестиной, «спецоперации» и уничтожение банд формирований как в случае с Россией и Чечнёй, Грузией, а про зрелищность, штатовских «операций», что и говорить. Вспомним, только двадцать первое столетие, Афганистан, сейчас Ирак, и только в ближайшем будущем Иран, КНДР. Говорю зрелищность, так как действительно, только массу (толпу) можно убедить, что масштабными бомбардировками возможно нейтрализовать террористов. А как убедить тех, кто понимает, что террористы не могут быть уничтожены с воздуха, или наземной пехотой, террористов уничтожают спецслужбы (на существование которых итак выделяются не малые средства) на их языке это называется, адресная работа, никак масштабных операций, постоянная слежка, работа с агентурой, вербовка, допросы, только так. А из пушки по воробьям, это для масс, для красоты, для размаха и массы не возражают против раздутых военных бюджетов. Ну, а для тех кто понимает, у них свой интерес в финансирование армии, своя цель, и эта цель, нефть. Америка не могла больше рисковать, на карту было поставлено многое, теракты вызвали большое потрясение экономики, как уже отмечалось пострадали большой частью грузоперевозки, и только дешёвая нефть могла быстро помочь дестабилизировать обстановку. Конечно, штатам не так уж и сложно, играть как раньше, по правилам, с ОПЕК. Но встаёт вопрос, а зачем? Если можно раз и навсегда решить проблему, с помощью насилия. Современная Америка, эта не та Америка 70-х гг. Эта не та страна, диктующая как раньше свою волю, с помощью инструментов рынка. Теперь, это ещё и мощный агрессор, который раздул проблему терроризма в действительности до мировых масштабов и всех заинтересовал в этой игре. В игре под названием – «международный терроризм». Утверждаю, что терроризм, а точнее борьба с ним, выгодна всем, кто с ней борется. Первое: Военные решают проблему с финансированием, либеральная оппозиция больше не будоражит общественное мнение, с правдивыми заявлениями о слишком большой армии, для страны, провозгласившей свободу и рынок главными целями своей политики. Теперь общество видит, что они не просто так отдают свои честно заработанные деньги, их армия борется «за мир во всём мире», и не время сейчас либеральным разговорам. Второе: решаются стратегические цели США, ведь военная машина в 1991 г. по ту сторону океана не развалилась, как в СССР. Они не смогли отказаться от идеи вечной борьбы с «красной чумой», теперь у них новый враг, они создали его сами, а от планов экспансии ближнего Востока и установления влияния там никто не отказывался. Третье: это как раз по нашей теме – нефть, точнее цена на нефть. Штаты согласны платить 22 – 23$ за баррель и даже выше, но внезапные неконтролируемые потрясения им не нужны. Теперь они получили реальную возможность подобраться ближе к осуществлению их контроля за ценой, повторюсь, это начало конца эры ОПЕК, теперь расклад мировых нефтяных цен на нефть уже будет зависеть не от них. От кого? Пока тоже не ясно, ведь игру развязанную Дж. Бушем поняли многие, и многие в неё активно играют…Но, расклад сил в мире, явно меняется, это мы наблюдаем уже целой год.

[1] Эта, штука, иначе не назовёшь это гениальное изобритения Буша – младшего, по началу включающая в себя всего три страны: Ирак, Иран и КНДР (последнюю Дж. Буш упорно называл просто: Северная Корея), так вот если эту самую «ось» ликвидировать, то по теории, зла на земле не будет. А что будет, этого нам пока не объяснили. Объяснили, что запасы Иракской, равно как и Иранской нефти здесь ни причём, и, что КНДР граничит с Китаем, а иметь там свой контингент вооружённых до зубов пехотинцев и ВВС Дж. Бушу, видимо ой, как хочется. Потому как эти самые непонятливые китайцы, ну никак не хотят добровольно отдать свои сектора в международной торговле. Им же ещё Клинтон объяснял, даже для убедительности в их посольство в Белграде крылатой ракеткой зарядил, объяснил правда, что случайно и десять раз извинился. А китайцы оказались народ наредкость гордый, они ещё по максимуму себестоимость продукции как могли снизили (благо все ресурсы у государства) и на внешней рынок её. Так ещё ведь могут доллар случайно обвалить, так как рассчитываются с ними в основном в тех же долларах, а их этих самых, зелёных в страну заходит не мало, пользуется китайская продукция спросом на внешнем рынке, а импорта практически нет, пытались американцы свои доллары вернуть, импортировать в Китай товары, да только не нужны они там. И как скажите тут без ВВС.

Форум В шутку и всерьёз

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Вы здесь » Форум В шутку и всерьёз » Экономика » Углеводороды и мировая экономика

Углеводороды и мировая экономика

Сообщений 1 страница 30 из 62

Поделиться12020-01-29 17:08:27

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Похитители нефти
[«Аргументы Недели», Константин ГУРДИН ]

В ценах на бензин, которые за прошлый год подскочили на 15%, обнаружился любопытный ингредиент. Часть стоимости топлива на заправках – компенсация добывающих компаний за украденную нефть. Многочисленные проверки показали: чёрное золото в РФ воруют – даже не канистрами или цистернами, а железнодорожными составами. Кража нефти из трубопроводов поставлена на широкую ногу. Её незаконная перегонка в низкокачественный бензин – огромный бизнес, который кормит часть населения некоторых республик.

По врезке в день

Каких только способов незаконного обогащения на сырье не придумали на пространстве бывшего СССР. Одно время массово воровали медные провода. Ещё бы: тонна металла стоит 250 тыс. рублей! Потом компетентные органы научились отлавливать проводных воров на пунктах приёма, дело постепенно сошло на нет. Тогда самые сообразительные сырьевые воришки принялись красть асфальт. Даже обрезали края у свежепроложенных дорог. Оказывается, в асфальте до 75% битума. Это – тоже углеводород, при умении из него можно гнать бензин. В Омске на этом попался начальник дорожно-эксплуатационной службы. Он годами клал 4 см асфальта вместо положенных по ГОСТу 8 см, образовавшиеся излишки отправлял на нелегальный нефтеперерабатывающий завод (НПЗ). Наворовал на 17,5 млн. рублей.

Но асфальт – дело явно неприбыльное, мороки не оберёшься, а топлива капля. Да и зачем «воровать дороги», если красть качественную, ничем не замутнённую нефть – проще некуда? Вот свежая история. Жило себе не тужило нижегородское хозяйство «Борок». Разводило карпов в притоке Волги на площади 420 га. На беду рядом проходил нефтепровод Альметьевск – Нижний Новгород. Нефтяные ворюги присмотрели участок трубы, скрытый в низине рядом с водой, и принялись варить незаконную врезку. Что-то пошло не так: из трубы хлынул фонтан мазута, воришки разбежались. В результате топливо потекло в Волгу, вся рыба в хозяйстве всплыла кверху брюхом. Ферма – на грани разорения, прокуратура так и не поймала виновников катастрофы, претензии предъявить некому, поскольку владелец трубопровода ни при чём.

Зато вину пойманных летом 2020 г. 14 жителей Татарстана доказали без труда. Размах дела впечатляет. По данным следствия, подготовка нефтяной кражи началась ещё в 2006 году. Злоумышленники арендовали подсобное хозяйство в селе Письмянка Бугульминского района, где устроили нефтеперегонную базу. Огромные ёмкости для хранения нефти замаскировали в земле, оборудование скрыли в подвале. После чего принялись откачивать нефть, врезаясь в напорные трубопроводы. Шло чёткое разделение труда. Одни участники группировки занимались врезками, другие перевозили похищенное топливо на базу на грузовиках-цистернах. Третьи – гнали бензин. Удалось доказать факт кражи 412 т нефти, хотя реальные объёмы, скорее всего, гораздо выше.

Вообще новости на тему «полиция обнаружила очередную врезку в нефтепровод» приходят с таким завидным постоянством, что рябит в глазах. Ничего удивительного: глава Минпрома В. Христенко огласил такую статистику: за последние пять лет обнаружено 3 тыс. незаконных врезок. Выходит – 1,6 врезки каждые сутки. Вот только последние громкие события. В Пермском крае остановили для проверки КамАЗ. Оказалось – везёт 15,5 т краденой нефти. В Самарской области после многих месяцев оперативной разработки попался на крупной краже нефти местный криминальный авторитет по кличке Колючий. Взяли с поличным: на 641-м километре трубопровода «Юго-Запад транснефтепродукт» группировка под руководством гр. Колючего организовала врезку длиной 500 метров. Незаконную трубу замаскировали, провели внутрь времянки и до поры до времени благополучно перекачивали дизельное топливо в прибывающие по расписанию автоцистерны.

Бензиновые алхимики

Самый выдающийся успех: поимка красноярской ОПГ, с августа 2007 г. промышлявшей на трубопроводе «Омск – Иркутск». Как отмечают в ГУВД, «действовали очень профессионально, врезки в трубу шли с использованием спецтехники, так чтобы операторы нефтепровода не обнаружили утечки». В результате удалось откачать налево 1,5 тыс. т нефти. Надо сказать – масштабы промышленные, объёма похищенного сырья хватит загрузить НПЗ.

Та же схема работала на 982‑м км участка продуктопровода «Приморск – Второво» (Ленинградская область). Пойманная летом 2020 г. банда присосалась к трубе, проведённой на глубине 50 см под землёй, и откачивала по 40–50 т дизельного топлива в сутки. Тайный трубопровод вёл на территорию заброшенной воинской части в Выборгском районе Ленобласти.

Топливным ворам есть о чём беспокоиться. С одной стороны, срок за кражу нефти грозит приличный, но не запредельный: от 3,5 до 5,5 года. С другой стороны, вероятность попасться – огромная. Нефтяные компании – небедные, со связями и деньги терять не любят. Так что полиция не прозябает, в проблемных регионах оперативные мероприятия и облавы на организаторов незаконных врезок – почти рутина. Например, в Башкирии регулярно, несколько раз в год, проходят полицейские операции «Нефть». Подключились даже налоговики. Два года Федеральная служба по налоговым преступлениям вела операцию под кодовым названием «Алхимики». Ловили заправки, торгующие палёным бензином с нелегальных НПЗ, в результате – завели 700 уголовных дел.

Робот подобрал для вас новость:  Опционы с минимальным депозитом в рублях

Да и сами нефтяные компании – не промах. С 2007 г. «Газпром» и Транснефть получили право создавать охранные подразделения, имеющие лицензию на применение боевого оружия. По сути – частные отряды быстрого реагирования на «врезной терроризм». Надо думать, силы собрали неслабые и оснастили неплохо. Корпорация «Иркут» даже наладила для «Газпрома» и Транснефти выпуск беспилотных летательных аппаратов, заточенных под поиск незаконных врезок.

С другой стороны, не во всех краях топливным ворам приходится уворачиваться от пуль частных отрядов. В некоторых регионах местные власти покрывают этот бизнес. Тут вне конкуренции – республики Кавказа. Вот показательный факт. В конце августа 2020 г. руководство Транснефти (государственный монополист по перекачке нефти внутри РФ) настолько устало от регулярных краж, что написало официальное обращение к президенту Дагестана.

Компания заявила следующее. В Дагестане на нефтепроводе «Баку – Новороссийск» действует множество незаконных врезок. Через них каждый месяц воруют объём, равный пяти ж/д составам нефти (60 цистерн). Отводы тянутся на десятки километров и ведут к нелегальным мини-НПЗ (на профессиональном жаргоне их называют «самовары»). На выходе они выдают некачественный прямогонный бензин с низким октановым числом, который улучшают присадками и поставляют на заправки под видом АИ-95.

В общем – Транснефть прорвало! Собственную частную армию в кавказскую республику не пригонишь, а местная милиция по таинственным причинам закрывает глаза на существование врезок. Гневное письмо не возымело ни малейших последствий. По данным «АН», месяц спустя, в сентябре 2020 г., 50 тыс. т нефти украли на дагестанском участке нефтепровода «Баку – Тихорецк». Транснефть кипятится, но, кроме установки дополнительных датчиков на дагестанской части трубы, сделать ничего не может.

Хотя – ситуация решаема. Под зонтиком местных властей – справиться можно. Схожая картина была в Чечне. Только там ещё в 2004 г. местные власти каким-то образом договорились с нефтяными гигантами. В республике провели рейд, разом ликвидировав 1,12 тыс. кустарных нефтяных минизаводов. С тех пор там – нефтяная тишь да гладь.

Поделиться22020-06-17 01:07:10

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Большие запасы

Венесуэла стала мировым лидером по запасам нефти, обогнав Саудовскую Аравию, свидетельствуют данные британской компании BP. Но у президента Венесуэлы Уго Чавеса нет возможности разыграть этот козырь.

Доказанные запасы нефти в Венесуэле на конец 2020 года достигали 296,5 млрд баррелей (46,3 тонны), или 17,9% общемировых запасов, говорится в ежегодном «Стратегическом обзоре мировой энергетики», подготовленном компанией BP.

Саудовская Аравия на 31 декабря, по данным BP, располагала 265,4 млрд баррелей нефти, что больше, чем ресурсы всех 34 стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – клуба самых развитых стран мира.

На третьем месте в мире по доказанным нефтяным запасам находится Канада с 175,2 млрд баррелей – это 11% от общемирового показателя. В России запасы нефти достигли 88,2 млрд баррелей, или 5,3% общемирового объема. В 2020 году этот показатель составлял 86,6 млн баррелей. При этом Россия остается крупнейшим мировым производителем нефти, передает «Интерфакс».

Мировые запасы нефти по итогам 2020 года выросли на 1,9% – до 1,65 трлн баррелей с пересмотренных 1,62 трлн баррелей в 2020 году. По подсчетам BP, этих запасов должно хватить на 54 года. Ближний Восток остается ведущим мировым регионом по объемам нефтяных запасов – 795 млрд баррелей, или 48,1%.

Мировые запасы газа в прошлом году выросли на 6,3%, до 208,4 трлн кубических метров, и их должно хватить более чем на 63 года. Добыча газа в мире выросла на 3,1%, до 3,276 трлн кубометров. Причем, по данным BP, США обогнали Россию по этому показателю, продемонстрировав увеличение добычи на 8% – до 651,3 млрд кубических метров. В то время как в России добыча выросла на 3%, до 607 млрд кубических метров.

Первое место в мире по доказанным запасам газа занимает Россия, чьи резервы выросли в прошлом году на 0,45%, до 44,6 трлн кубических метров, или 21,4% общемировых запасов. На втором месте – Иран с 33,1 трлн кубических метров (15,9%), на третьем – Катар с 25 трлн кубических метров и 12-процентной долей мировых запасов.

Запасы газа в Северной Америке в 2020 году выросли на 4,9% благодаря буму разработки сланцевых углеводородов – до 10,8 трлн кубических метров, США продемонстрировали рост запасов на 3,6%, до 8,5 трлн кубических метров, передает РИА «Новости».

Мировое потребление нефти выросло на 0,7%, составив 88 млн баррелей в день. Средняя цена за баррель нефти марки Brent в прошлом году выросла на 40% и составляла 111,26 доллара.

Президент Венесуэлы Уго Чавес, на этой неделе выдвинувший свою кандидатуру на третий срок, намерен увеличить нефтедобывающие мощности в стране более чем вдвое к 2020 году – до 6 млн баррелей в сутки. При этом Венесуэла настаивает на том, что цены на нефть на мировых рынках должны быть не ниже 100 долларов за баррель, в противном случае возникает угроза устойчивости нефтедобычи.

Впрочем, смена лидера не должна повлиять на расстановку сил на нефтяном рынке, считают эксперты. «Увеличение доказанных запасов нефти может оказать влияние на расстановку сил лишь в достаточно далеком будущем и при условии, что данный показатель других нефтедобывающих стран будет оставаться стабильным или будет снижаться. Рынок энергоносителей очень политизирован, увеличение рынка сбыта Каракаса выглядит крайне маловероятным в ближайшее время. Безусловно, в случае длительной блокировки Ираном Ормузского пролива спрос на венесуэльскую нефть будет расти, однако это не может длиться долго и не отразится на соотношении сил на рынке углеводородов на продолжительном отрезке времени», – прокомментировал газете ВЗГЛЯД ведущий аналитик UFS Investment Company Алексей Козлов.

«Главный козырь на рынке нефти – это не объем запасов, а возможность политического лоббирования своих интересов. В этом смысле страны ОПЕК находятся вне конкуренции. У Венесуэлы лоббистские возможности пока невелики, – рассуждает директор по управлению активами ИК «Трейд-Портал» Николай Солабуто. – Цены по-прежнему диктует ОПЕК, и идет тонкая политическая борьба США и Саудовской Аравии. Планы Чавеса осуществимы, но к 2020 году, скорее всего, могут произойти технологические прорывы, например, в сфере добычи и транспортировки газа, или в технологии сланцевого газа, и это может девальвировать удвоение добычи. Технологическое первенство пока не за Венесуэлой».

Поделиться32020-07-26 02:14:56

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Турция сыграла против Украины

Последняя страна – участница «Южного потока» согласилась на прокладку трубы.

Устранено одно из главных препятствий на пути реализации проекта «Южный поток». Турция наконец-то дала положительный ответ на прокладку трубы по ее экономической зоне. В обмен на это она, возможно, добилась от России уступок по условиям поставок газа в страну. Запуск «Южного потока» грозит существенными убытками Украине.

Турция выдала положительное разрешение на строительство «Южного потока», заявил в среду премьер Путин в ходе российско-турецких переговоров.

Турция оставалась единственной страной, которая затягивала реализацию проекта «Южный поток», не давая разрешения на прокладку газопровода по ее экономической зоне. Дать ответ Турция должна была еще в прошлом году, однако целый год не могла решиться, выбивая себе преференции.

Похоже, что Турция своего добилась. Газпром подписал два дополнения к газовым контрактам с ней, которые, как заявил глава газового концерна Алексей Миллер, предусматривают рост поставок газа и изменение коммерческих условий. Дополнения к контрактам между Газпромом и Botas позволяют увеличить контрактные объемы поставок газа в Турцию уже в 2020 году как минимум на 2 млрд кубометров, рассказал Миллер.

Однако как именно изменились коммерческие условия контрактов, не уточняется. Эксперты не исключают, что Газпром предоставил Турции некую скидку на газ.

Напомним, что между Россией и Турцией действуют три долгосрочных контракта: один – о поставках газа через «Голубой поток» и два – по западному маршруту транзитом через Украину (по Трансбалканскому газопроводу).

Один контракт между «Газпром экспортом» и турецкой Botas был подписан в декабре 1997 года и предусматривает поставки газа до 2022 года в объеме 16 млрд кубометров газа по трубопроводу «Голубой поток». По другому контракту (подписан в феврале 1998 года) Россия поставляет Турции 8 млрд кубометров газа через Украину вплоть до 2021 года. Именно к этим контрактам и подписаны два дополнения, суть которых пока держится в секрете.

Что касается третьего контракта по западному маршруту, подписанного еще в 1986 году, то его срок действия заканчивается в 2020 году. Он предусматривает поставку газа Турции в объеме 6 млрд кубометров в год. Осенью турецкая Botas отказалась продлевать этот договор, будучи недовольной высокими ценовыми условиями контракта и несговорчивостью Газпрома. Российская монополия даже начала переговоры с частными турецкими компаниями, чтобы поставлять газ им напрямую. Однако теперь стороны разрешили и этот спорный момент: подписанное дополнение переносит объемы поставок по завершившемуся контракту по западному маршруту на второй контракт, который продолжает действовать (до 2021 года).

В 2020 году минимальные контрактные обязательства Газпрома по поставкам газа в Турцию составляют 24 млрд кубометра, при этом, по предварительным данным, фактический объем экспорта в Турцию ожидается в объеме 25,8 млрд кубометров. Турция является второй страной по объемам закупки российского газа после Германии. По словам Миллера, это «абсолютный рекорд по объемам поставок газа в Турцию».

Алексей Миллер говорит, что в планах Газпрома расширить сотрудничество с Турцией. По его словам, эти планы будут конкретизированы в 2020 году.

«Южный поток» и Украина

Газпром запустил «Северный поток» в этом году и разрабатывает проект «Южного потока», для того чтобы снизить свою зависимость от транзитера – Украины. Обе трубы позволяют Газпрому поставлять газ европейским потребителям напрямую. Из-за «Северного» и «Южного потоков» Украина может понести существенные убытки.

С полным запуском только одного «Северного потока» страна лишится 20 млрд кубометров транзитного газа, что выльется в ежегодные убытки до 1 млрд долларов, подсчитывали эксперты. Сейчас Украина получает порядка 2,7–3 млрд долларов доходов от транзита газа. Потери от запуска «Южного потока» могут оказаться еще более значительными. Сумма проектных мощностей двух новых газопроводов «Северный» (55 млрд кубометров) и «Южный поток» (63 млрд кубометров) равна величине нынешнего транзита российского газа в Европу.

Между тем Владимир Путин сказал, что рассчитывает на положительную реакцию Украины на решение Турции разрешить прокладку газопровода «Южный поток» по дну Черного моря в своей экономической зоне.

Глава Газпрома Алексей Миллер два дня назад сказал, что параметры «Южного потока» во многом зависят от переговорной позиции Украины. После одобрения от Турции по проекту эта зависимость усилилась, отметил Миллер в среду.

Напомним, что Украина хочет переписать договор с Газпромом по формуле цены на газ, считая ее несправедливой. Киев хочет получать газ вдвое дешевле. Однако Россия давала понять, что готова предоставить скидку только в обмен на вхождение Украины в Таможенный союз и хотя бы на часть газотранспортной системы (ГТС) Украины.

Александр Медведев уверил, что «Южный поток» будет построен вне зависимости от переговоров с Украиной по совместному владению или управлению ее ГТС. По его словам, ЕС нуждается в дополнительном импорте 250 млрд кубометров газа. «Если даже будут построены «Северный поток» и «Южный поток», Nabucco и СПГ (и будут осуществляться поставки сжиженного природного газа – прим.), все равно около 15–20 млрд кубометров газа дополнительных поставок будет не хватать», – пояснил он.

Алексей Миллер на вопрос о возможности снижения мощности «Южного потока» в случае договоренностей с Украиной по участию в ее ГТС ответил, что «Южный поток» уже находится в стадии строительства, утверждено сводное ТЭО проекта, есть морская часть, есть сухопутная часть. Проектная мощность утверждена в объеме 63 млрд кубометров газа в год. Газопровод предполагает строительство четырех ниток по 15,5 млрд кубометров. В декабре 2020 года, как планируется, будет введена первая нитка.

Отвечая на вопрос, ожидает ли он изменения переговорной позиции по цене на импортный газ в связи с разрешением Турции, Миллер напомнил, что «украинский парламент уже принял решение, что в бюджет страны заложена средняя цена поставки газа в 416 долларов за тысячу кубометров». «У нас цена на газ привязана к корзине на нефтепродукты, и разрешение на строительство «Южного потока» никак не повлияет на формулу цены, которую Газпром использует в своих контрактах, ни в целом, ни с отдельными странами», – добавил глава Газпрома.

Украина является главным транзитером российского газа в Европу. Однако в 2006–2009 годах постоянные споры Украины с Россией не раз приводили к прекращению транзита газа. Кроме того, Газпром неоднократно заявлял, что невозможно контролировать объем транзита газа через эту страну – она отбирает из транзитного потока столько, сколько желает, а не как предусмотрено контрактом.

Официальный Киев долгое время непримиримо отстаивал неотчуждаемость из госсобственности украинской газотранспортной системы.

Однако в последнее время комментарии украинских чиновников говорят о растущих опасениях Киева за судьбу газотранспортного актива в связи с запуском альтернативных газотранспортных проектов. Так, президент Украины Виктор Янукович недавно заявил, что вернулся к вопросу о создании газотранспортного консорциума с Россией. «Прошло время, и нам утерли нос», – заявил президент, говоря о газопроводах «Северный поток» и «Южный поток». Страны – участницы этих проектов, по его словам, «показали демонстративно, что можно обойтись без Украины». «Вместо шума, который был, о том, что это наше богатство, мы получим металлолом. Я не хочу, чтобы наша ГТС была на обочине, отброшена и никому не была нужна», – говорил Янукович.

«Россия, конечно, будет использовать фактор одобрения Турцией «Южного потока» для давления на Украину, чтобы она отдала свою газотранспортную систему. Однако это будет скорее на уровне информационной войны. На мой взгляд, реальность пока другая», – говорит отраслевой эксперт Центра Разумкова Владимир Омельченко.

По его мнению, решение Турции было не главной проблемой воплощения в жизнь проекта «Южный поток». «Более серьезная проблема кроется в Третьем энергетическом пакете ЕС, который ограничивает инвестиции Газпрома в инфраструктуру стран ЕС. Проблемой также является дороговизна «Южного потока» в условиях европейского кризиса. Труба пройдет по территории европейских стран, имеющих огромные проблемы с бюджетом», – отмечает эксперт.

«Третья проблема в двоякой политике ЕС. С одной стороны, страны ЕС подписывают меморандумы с Газпромом по строительству «Южного потока», получая в обмен скидки на газ, однако с другой – стремятся найти пути избавиться от зависимости от российского газа. Они активно строят СПГ и смотрят в сторону альтернативных «Южному потоку» проектов по поставке газа. Конкурентами являются Nabucco, проект Азербайджана с Турцией по поставке газа через Болгарию, проект Турции, Греции и Италии и другие», – добавляет Омельченко.

«Я бы сильно не обольщался насчет «Южного потока». Процесс переговоров по этому проекту не закончен. Мы неоднократно видели, как Газпром подписывал договоры по трубам, а потом проекты закрывались. Примером служит отказ от реализации нефтепровода Бургас – Александруполис», – отмечает эксперт Центра Разумкова.

Маршрут «Южного потока» может измениться

Изначально предполагалось, что «Южный поток» пройдет в обход Украины по дну Черного моря из России в Болгарию, потом в Сербию, Словению, Австрию и Италию, а отводы газопровода пойдут в Хорватию, Македонию, Грецию и Турцию. Окончиться газопровод должен был в Австрии в газовом хабе Баумгартен.

Однако маршрут трубы может претерпеть изменения. Сейчас Газпром рассматривает несколько возможных маршрутов прокладки газопровода. Либо конечной точкой трубы сохранится Австрия, либо строительство трубы закончится на западе Словении, граничащей с севером Италии. Третий вариант – через Грецию на юг Италии.

Окончательный маршрут будет зависеть от экономической эффективности того или иного варианта, заявил глава «Газпром экспорта», зампред правления Газпрома Александр Медведев. «У нас есть определенная гибкость в этом вопросе», – сказал он.

По его словам, точный маршрут будет объявлен с принятием окончательного инвестиционного решения. Срок принятия такого решения определен до конца 2020 года.

«Потому что ТЭО – это одно, а проектные условия – это уже совсем другое: стоимость конкретного маршрута, конкретные затраты, конкретные трубы, конкретные технические решения. И у нас вариантность еще в определенной степени сохраняется», – пояснил глава «Газпром экспорта».

Кроме того, Москва не исключает, что от газопровода, проходящего по территории Сербии, может быть сделано ответвление на территории Боснии и Герцеговины. Это зависит от «подтверждения технической осуществимости и экономической целесообразности такого ответвления», отметил замглавы МИД РФ Владимир Титов.

По-прежнему не определена также точка выхода морской части газопровода. «Есть три варианта: либо это будет Болгария, либо Румыния, либо третий вариант, когда будет две точки выхода – в каждой из этих стран», – передает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Газпроме. Решение будет зависеть от экономической выгодности каждого из этих вариантов.

Ранее для реализации европейской сухопутной части проекта Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией, Австрией и Хорватией. Газпром создал СП с местными газотранспортными компаниями.

Для строительства морской части газопровода по дну Черного моря инициаторы проекта «Южный поток»: Газпром и итальянская Eni – создали СП на паритетных началах. Вскоре к проекту присоединились французская EDF и германская BASF/Wintershall. Новое соглашение акционеров было подписано 16 сентября в Сочи. EDF и BASF владеют пакетами по 15% в проекте, Eni – 20%, Газпром – 50%.

Поделиться42020-09-18 23:08:00

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Нефть готовится к прыжку
17.09.2020, Сергей Семенов

Запад оплатит санкции против России, покупая сырье втридорога, полагают некоторые эксперты.

Мир столкнется с ценами на нефть в 150 долларов за баррель. Такова будет расплата Запада за санкции США и ЕС в отношении нефтяного сектора России в долгосрочной перспективе, предупредил в интервью газете The Financial Times экс-гендиректор британской нефтяной компании Вrittish Рetroleum Тони Хейворд. В настоящее время он является почетным президентом Российско-британского общества.

Любопытно, что почти одновременно прогноз о грядущем подорожании нефти к концу этого года сделали в ОПЕК, пообещав урезать квоты на добычу.

Санкции ограничат предложение нефти на мировом рынке и приведут к росту цен в ближайшие годы, считает эксперт. Сланцевый бум привел с 2008 года к росту добычи в Америке на 60%. Однако рассчитывать на дополнительное предложение нефти из Северной Америки не стоит: «Добыча на нефтяных бассейнах поздней стадии разработки, таких как Северное море и Норт-Слоуп на Аляске, сокращается, мир делает ставку на такие регионы, как Канада, Ирак и Россия».

При этом Ирак едва ли сумеет в ближайшем будущем нарастить экспорт из-за внутренней нестабильности, а «будущая разработка в России нетронутых запасов в Арктике и сланцевых запасов Сибири оказалась под угрозой из-за санкций». Крупные западные нефтяные корпорации уже вынуждены сокращать работу в России.

Подобные рекорды мир уже видел в прошлом. Так, в 2008 году был краткосрочный всплеск цен выше 140 долларов за баррель. Тогда же непосредственно перед многократным обвалом котировок Вагит Алекперов прогнозировал их дальнейший рост до планки 200 долларов за бочку. Конечно, производители «черного золота» всегда заинтересованы в его хорошей стоимости… Возможно, и выходец из Brittish Petroleum держит в уме то, что BP владеет около 20% в «Роснефти»? Ведь санкции могут нанести ущерб интересам этой компании…

Пока же российский Минфин готовится к дальнейшему снижению цен, он даже опубликовал в этот вторник «бюджет дешевой нефти», в котором снизил прогноз средней цены барреля в этом году до 104 долларов США.

— Снижение объемов добычи углеводородов в Северном море – это долгосрочная тенденция. В прогнозе Минэнерго США в 2020 году ожидается снижение добычи по сравнению с 2020 годом на 29,7% (с 3,73 до 2,63 баррель/день). Снижение добычи уже учтено участниками рынка и как раз по этой причине поставки нефти в Европу из других стран – актуальный вопрос, — отмечают эксперты Thomson Reuters KORTES .

— В то же время Минэнерго прогнозирует рост добычи в США в 2020 году по сравнению с 2020 годом на 54,6% (с 9,70 до 14,99 баррель/день), чему способствует рост добычи сланцевой нефти. При этом дефицит нефти в США сократится с 9,48 баррель в сутки до 4,08 баррель/день. Бывшие поставщики нефти в США смогут продавать освободившиеся объемы нефти на рынке. И этот фактор может отчасти компенсировать рост спроса на углеводороды со стороны Китая.

Так что соотношение спроса и предложения на мировом рынке уже меняется в сторону увеличения предложения и сокращения спроса, что несомненно будет оказывать давление на нефтяные котировки. Поэтому в перспективе 1-2 лет ожидать всплеска цен до 150 долларов за баррель едва ли стоит.

Если посмотреть на долгосрочный прогноз Минэнерго США по марке Brent, то в период 2020-2020 годов ожидается снижение цен на нефть, а в 2020-2040 годы — рост, при этом отметка 150 долларов за баррель, по прогнозу, будет достигнута в 2028 – 2029 годах. Это очень удаленная перспектива, и вероятность реализации такого сценария будет зависеть от очень большого числа факторов

Поэтому нельзя обоснованно прогнозировать цены на горизонт далее года-двух. Нельзя это делать и по причине слишком больших геополитических неопределенностей. Впрочем, Brittish Petroleum ежегодно публикуют весьма любопытные прогнозы по разным видам энергоносителей, их добыче и ценам, однако, необходимо аккуратно подходить к долгосрочным прогнозам.

— Хейворд – очень авторитетный в отрасли человек, его отличает стратегическое видение рынков. Но все-таки, думаю, что с уровнем 150 долларов за бочку он очень высоко берет… Сегодня нефть торгуется на двухлетних минимумах. Так, баррель марки Brent котируется ниже ста долларов. Однако от этих уровней рынок должен оттолкнуться и пойти вверх. Сегодня уже есть факторы, работающие на рост нефтяных котировок, так что, полагаю, они уйдут на привычные нам уровни выше 100 долларов. Как краткосрочный всплеск возможно и достижение планки 150 долларов по аналогии со 140 долларами в 2008 году. Краткосрочно – почему нет? – соглашается начальник аналитического управления Фонда «Национальная энергетическая безопасность» Александр Пасечник.

— Однако доминирующий сегодня на рынках психологический посыл, массовое ожидание идет вразрез с экономическими трендами и сводится к готовности принять дальнейшее снижение, вплоть до планки 80 долларов за баррель. Но надо учитывать, что ОПЕК крайне не заинтересована в подобных ценах. Бюджетные ожидания в странах нефтяного картеля крутятся вокруг уровней выше 100 долларов. Более низкие цены, даже такие как сейчас, означают значительные социальные проблемы в этих государствах и проблемы для правящих там элит. При этом у ОПЕК есть рычаги влияния на мировое ценообразование, квотирование добычи. Сокращение лимитов экспорта из этих государств приведет к новому витку подорожания «черного золота» во всем мире. (Во время подготовки этой публикации ОПЕК объявила о снижении суточных лимитов добычи до 29,5 млн баррелей — Автор). Так что смена тренда сейчас вполне возможна.

Хейворд старается поддержать нефтедобывающие компании, которым нужна дорогая нефть. Транснациональные корпорации нуждаются в средствах для поддержания своих инвестиционных циклов. Дешевая нефть означает массовую отсрочку реализации крупных проектов по добыче в труднодоступных районах. Так что нефтяное лобби не позволит сбить цены вниз слишком сильно.

При этом конспирологическая теория о том, что Соединенные Штаты и ОПЕК договорились сегодня сбить цены ради того, чтобы наказать Россию за участие в украинских событиях, на мой взгляд, полностью относится к сфере мифотворчества. При дальнейшем снижении цен вся сланцевая революция в Америке закончится, даже не успев толком начаться, ведь сланцевые технологии отличаются высокой себестоимостью продукта. Так что и с этой стороны есть все предпосылки ожидать рост цен на нетфь.

По совокупности приведенных факторов я утверждаю, что сегодня мы наблюдаем минимальные ценовые уровни, и общий тренд уже скоро будет меняться в сторону подорожания «черного золота».

— Какова планка минимальных цен, ниже которой Россия столкнется с серьезными проблемами?

— По оценке компании Brittish Petroleum, это уровень 105 долларов за баррель, однако традиционно более пессимистичный в оценках российский Минфин говорит как о критическом уровне 90-92 долларах за бочку. При более дешевых ценах мы будем иметь серьезный дефицит государственного бюджета.

В последние два-три месяца уменьшение нефтяных доходов компенсировалось для казны снижением курсовой стоимости рубля, что было достигнуто не рыночными механизмами, а благодаря санкциям, которые фактически позволили Центробанку добиться нужного снижения стоимости национальной валюты. Правда, все ожидали, что снижения до уровня 35-36 рублей за доллар окажется вполне достаточно для балансировки бюджета и поддержки компаний-экспортеров сырья. Никто не замахивался в мечтах на планку 38, и, тем более, 39 рублей за доллар. Однако это свершилось, и наша экономика пока вполне насыщена деньгами.

Поделиться52020-09-26 19:17:35

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Нефтегазовая «ось зла» Обамы
26.09.2020, Андрей Полунин

Выступая в ООН, президент США, по сути, объявил новую «холодную войну» – на этот раз Российской Федерации

Президент США Барак Обама выстроил новую «ось зла». В среду, 24 сентября, выступая на 69-й сессии Генассамблеи ООН, он назвал главные на сегодня мировые угрозы: вирус Эболы, действия России в Европе и террористов в Сирии и Ираке.

«В то время как мы собрались здесь, вспышка Эболы поражает системы здравоохранения в Западной Африке и угрожает быстро распространиться за ее пределы. Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы», – патетически объявил Обама.

На первый взгляд, новая «ось» выглядит эклектично. Однако есть общая тема, напрямую связанная с интересами США, которая элементы «оси» объединяет: мировой контроль над запасами нефти и газа.

Наиболее ярко это проявляется в случае с Западной Африкой. Зона, где якобы свирепствует «лихорадка Эболы», по странному совпадению является основным нефтегазоносным районом континента. В 2020-м году компания African Petroleum Limited обнародовала данные о разведке нефтяных месторождений у берегов Сьерра-Леоне и Либерии. Оказалось, там содержатся миллиарды баррелей нефти (1 баррель = 0,13 т), и месторождения могут стать одними из перспективнейших в мире. Между тем, сейчас в Западной Африке хозяйничают китайцы – КНР покрывает 30% своих потребностей в нефти именно африканским «черным золотом».

Включение вируса Эболы в «ось зла» позволяет Вашингтону лишить Китай – своего соперника №1 в мире – доступа к энергоносителям. 19 сентября первая группа американских военных уже высадилась в Либерии, и это лишь авангард группировки из 3000 военнослужащих, которая готовится к отправке в этот регион. Надо думать, вслед за военными в Западную Африку придут и американские нефтяные компании.

С Ираком и Сирией все тоже понятно. Активная деятельность террористов из «Исламского государства» ставит крест на планах Ирана поставлять газ в Европу по наземному газопроводу. Иран, напомним, находится на втором месте (после России) по запасам природного газа. Причем для Евросоюза иранский газ является единственной реальной альтернативой российскому. В августе нынешнего года замминистра по нефти Ирана Али Маджеди заявил, что экспорт можно вести различными маршрутами, которые включают территорию Турции, Ирака, Сирии, Кавказа и Черного моря. США такое развитие событий только на руку: с помощью иранского газа можно и Россию ослабить, и Европу взять под больший контроль. Поэтому включение «Исламского государства» в «ось зла» – шаг логичный.

С действиями России на Украине ситуация немного сложнее. С одной стороны, нестабильность в «незалежной» подталкивает европейцев к сотрудничеству по газу с Тегераном, с другой – слухи о том, что США намерены разрабатывать залежи сланцевого газа на Украине оказались вовсе не «уткой». По данным собственного источника «Свободной прессы», в окрестностях Славянска уже замечены американские буровые, которые охраняет военизированный ЧОП из Киева.

Что на деле стоит за выступлением Обамы, и как реализация планов США скажется на России?

– Сегодня фактически идет Третья мировая война за природные ресурсы, и ведется она методом локальных войн, – уверен директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Ближний Восток и Африка – основные регионы, из которых Китай получает нефть, которая критически важна для растущей китайской экономики.

Геополитическая задача США в этой ситуации – не допустить усиления Китая в нефтеносных регионах: Африке, Ираке, Ливии. Для этого американцы разжигают в этих регионах гражданские войны, и активно их поддерживают.

Для Штатов, кроме того, принципиально важна высокая цена на нефть, поскольку себестоимость нефтедобычи в самой Америке самая высокая в мире – около 70-85 долларов за баррель. Из-за этого американцы дополнительно заинтересованы, чтобы в других регионах добыча нефти не росла.

Сейчас, для усиления дестабилизации в нефтегазоносных регионах, Америка пытается разжечь локальную войну еще и в Турции. Недавно ведущий американский аналитик и политконсультант Джордж Фридман (человек, близкий к спецслужбам США, основатель агентства Stratfor, которое называют «частным ЦРУ») откровенно объяснил, почему имеются два разорванных локальных конфликта – на Украине и в Сирии с Ираком: между ними находится Турция. Если конфликт перекинется на турецкую территорию, Ирану не поздоровится, а России – тем более.

Для решения этой задачи, пояснил Фридман, США будут использовать фактор курдов, которые живут как в самой Турции, так и в Сирии, и Ираке. Если простимулировать освободительную борьбу курдов, Анкара столкнется с гражданской войной, – считает Фридман.

И это – не пустые слова. В среду, 24 сентября, стало известно, что «Исламское государство» – террористическая организация, которая взялась якобы из ниоткуда, – начала нападение на курдские районы Сирии. В результате, курды в массовом порядке бегут в Турцию, вызывая там беспорядки. А беспорядки, как вы понимаете, имеют шанс перерасти в полноценную гражданскую войну.

– Иран и Турция понимают, что происходит?

– Конечно. Поэтому турецкий премьер Реждеп Тайип Эрдоган начинает выступать против США, а Иран – поддерживать шиитов, которые проживают на территории Йемена. 23 сентября лидер шиитской группировки «Аль-Хуси» Абд аль-Малик аль-Хути заявил в эфире местного телевидения о захвате столицы Йемена Саны и объявил о победе повстанцев над правительственными войсками.

Здесь нужно понимать: Йемен – это южное подбрюшье проамериканской Саудовской Аравии (традиционного поставщика нефти в США). Население Йемена – микроскопической страны, которую практически не видно на карте, – и огромной Саудовской Аравии приблизительно одинаково: около 25-27 миллионов человек. Вместе с тем, уровень жизни в этих странах отличается на несколько порядков: в Йемене царит подлинная нищета.

При таком раскладе есть все предпосылки, что нестабильность в Йемене перекинется и на Саудовскую Аравию, что нанесет очень серьезный удар по американским интересам. Возможно, это заставит США поумерить активность в Африке.

– Американцам удастся выдавить Китай из Африки?

– Африку американцы давно окучивают. Еще в 2007-м они создали специальное Африканское командование (Africom) и стали активно работать на Черном континенте: создавать частные армии, вооружать местных боевиков, натравливать их на китайцев, стравливать между собой в гражданских войнах. Словом, по мере сил вставлять китайцам палки в колеса.

Однако китайцы вложили в добычу полезных ископаемых в Африке огромные деньги: не только в добычу нефти, но и угля, в производство металла. Китайцы, кроме того, построили огромную инфраструктуру – дороги, аэропорты, школы, больницы. Сейчас в Африке очень много китайских объектов, причем на большинстве из них работает китайский же персонал – а это сотни тысяч человек. Выдавить их из Африки будет очень сложно.

– Как на этом фоне выглядят ситуация с Ираном? Сумеют ли американцы наладить поставки в Европу иранского газа, и сильно ли это ударит по России?

– Есть два фактора, которые препятствуют иранским поставкам. Первый – Ираном руководят аятоллы, настроенные по отношению к США крайне недружественно. Штаты договориться с ними не могут, и пока аятоллы у власти, с Тегерана не будут полностью сняты международные санкции. Чтобы иметь дело с Тегераном, Вашингтону нужно поменять там режим теократический на светский и проамериканский. Этого быстро не сделать.

Второй фактор – трудности с транзитом иранского газа. Сейчас Иран поставляет в Турцию небольшие объемы «голубого топлива», причем газопровод идет как раз через курдские земли. Курды этот газопровод регулярно подрывают. Завязывать крупные поставки газа под такой маршрут – особенно с учетом того, что Штаты собираются дестабилизировать Турцию, — практически нереально.

Можно, конечно, вывозить из Ирана сжиженный газ, благо у страны есть выход к морю. Однако строительство заводов по сжижению газа и морского терминала требует огромных инвестиций и времени. Чтобы в Иране сменился режим, а в страну пошли инвесторы, требуется – в теории – не менее 10 лет.

– А каковы шансы, что американцы наладят добычу сланцевого газа на Украине?

– Пока это вопрос открытый. В Польше, напомню, американские компании тоже занимались бурением сланцев. Но оказалось, что польский газ мало того, что дорогой, но еще и крайне низкий по качеству – в нем слишком много азота. В итоге, добычу признали нерентабельной.

На Украине попытки разработки сланцевого газа тоже, скорее всего, окончатся пшиком. Но, видимо, США пытаются бурить скважины на Юго-Востоке.

Я в этом большой беды не вижу. Если Украина будет добывать больше своего газа, и будет меньше просить его у России – нам это только на руку.

– Получается, политика США не слишком подрывает позиции России?

– Самый плохой для нас элемент американской политики – украинский конфликт. Если американцы будут взрывать Турцию, это затронет и наш Кавказ. В результате, мы получим войну и на Украине, и на Кавказе. А как следствие – потоки беженцев и всплеск терроризма.

Однако я бы не стал сгущать краски. Сейчас самим Штатам приходится не сладко. Население Америки растет исключительно за счет афроамериканцев и латинос, тогда как число белых неуклонно сокращается. В результате в США все чаще вспыхивают расовые волнения. Думаю, со временем они будут только множиться.

Неспокойна ситуация и в Мексике: за последние несколько лет в американских штатах, граничащих с этим государством, погибло около 70 тысяч человек – наркоторговцев и борцов с ними, там идет латентная война.

По сути, сегодня внутренняя ситуация США далека от стабильности. Вполне может статься, что американцы, как принято говорить, отхватят по полной программе в своей собственной стране, не доведя мировой войны за ресурсы до победы…

– Причина жесткого выступления Обамы – попытка противников США пересмотреть принцип, согласно которому торговля нефтью должна вестись исключительно за доллары, – считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – В 1970-е эта стратегия была навязана Штатами странам ОПЕК, но сегодня сделки с нефтью все чаще совершают либо в национальных валютах, либо по бартеру.

Вашингтон беспокоит, в частности, крупная сделка по нефти, которая намечается между Россией и Ираном (на бартерной основе), а также попытка Китая и России вести нефтегазовые расчеты в национальных валютах. Это подрывает благополучие американского доллара, и создает политические и финансово-экономические риски для Вашингтона.

Выступление Обамы, на мой взгляд, можно сравнить только с Фултонской речью Уинстона Черчилля, в ходе которой британский премьер объявил холодную войну СССР. Барак Обама, по сути, объявил новую «холодную войну» – на этот раз Российской Федерации.

Я бы такого рода заявления без внимания не оставлял. Это вполне конкретная угроза.

Поделиться62020-09-30 17:04:01

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Если такой энергетический гигант, как Россия, введет эмбарго на поставку углеводородов в ЕС
(«DUNYA», Турция) Сердар Искендер (Serdar İskender)
30/09/2020

Страны Европейского Союза, которые в условиях напряженности в отношениях России и Украины заняли сторону Киева, приняли решение ввести эмбарго против России. Энергетический гигант и «властитель энергоресурсов» поднял брошенную ЕС перчатку. После этого эксперты тут же стали предлагать прогнозы того, как может сказаться на ЕС энергетическое эмбарго со стороны России.

В недавнем прошлом, в ходе возникавших в зимние месяцы кризисов с Украиной и Белоруссией, Россия уже перекрывала газовый вентиль, что приводило к серьезным проблемам в странах ЕС и Турции. Чтобы их преодолеть, члены ЕС вынуждены были покупать сжиженный природный газ (СПГ) из Алжира, Нигерии, Катара, несмотря на доставку по морю и более высокую цену. В странах ЕС природный газ используется не только для отопления жилых помещений, но и для производства электроэнергии. Если по тем или иным причинам Россия остановит или сократит поставки природного газа в государства ЕС, это приведет к заметному спаду в промышленном секторе. Если, как уже бывало раньше, Россия пожелает повысить цены на природный газ и столкнется с проблемами в оплате по счетам со стороны стран, через которые проходят транзитные трубопроводы, поставляющие газ в ЕС, она может резко перекрыть вентиль в холодные дни зимы. При этом сцена, предназначенная для того, чтобы пьеса, которая ранее трижды проигрывалась Россией, была представлена в четвертый раз, сегодня подготавливают сами страны ЕС.

Россия удерживает первое место в мире по доказанным запасам природного газа и второе, после Саудовской Аравии, по добыче нефти. С точки зрения географического положения, Россия привлекает внимание своими богатыми залежами энергоресурсов и близостью к другим странам, богатым углеводородами. В то же время Россия является мостом между странами Европы и Дальнего Востока, то есть странами с ограниченными энергоресурсами и высокой потребностью в них. Это превращает Россию в гиганта в энергетике и обеспечивает ей уверенные позиции в мировой политике.

Несмотря на то, что Россия не является членом Организации стран — экспортеров нефти (OPEC), это второй крупнейший производитель нефти в мире. Но, помимо нефтересурсов в пределах страны, Россия также имеет в своем распоряжении азербайджанскую, казахскую, туркменскую нефть. Через использование этих ресурсов ей удалось стать одним из важнейших игроков на рынках нефти.

Взаимодействуя с Туркменией, которая по запасам природного газа занимает второе место среди бывших советских республик, Россия, безусловный мировой лидер по этому показателю, установила свое господство во всей Европе и Турции в области поставок природного газа. Молдавия, Сербия, Черногория, Эстония, Болгария, Финляндия получают весь потребляемый газ из России; Латвия и Литва — 95%, Греция, Словакия, Венгрия — 80%, Чехия, Австрия, Польша, Румыния — 70%, Турция — 60%, Белоруссия, Украина — 50%, Германия — 40%, Франция — 35%, Италия — 30%.

Благодаря уже существующим и проектируемым трубопроводам Россия создает энергетическую сеть на обширном географическом пространстве, которое простирается на западе через Европу до Адриатического моря, на востоке через Китай до Японии, на юге через Турцию до Израиля. Политика России в роли евразийского «властителя энергоресурсов» станет важнейшей составляющей политического курса Москвы, которая способна сегодня распространить свое влияние на весь мир и обеспечить себе восстановление былой силы. В этих условиях у стран ЕС нет шанса на долгосрочное эмбарго в отношении России.

Поделиться72020-10-05 19:49:53

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Страны ОПЕК не готовы снизить добычу, могут начать ценовую войну («Reuters», Великобритания)
05/10/2020

ЛОНДОН/ДУБАЙ — Среди участников ОПЕК нет единого мнения по поводу сокращения добычи, а трейдеры говорят о возможности ценовой войны между странами картеля после значительного снижения цен Саудовской Аравией.

Цена нефти Brent упала со 115 долларов за баррель в июне до 27-месячного минимума ниже 92 долларов в четверг, и Иран, чей бюджет не рассчитан на цены ниже 100 долларов, публично призвал ОПЕК принять меры к повышению мировых цен. Организация, скорее всего, рассмотрит вопрос о квоте на среднесуточную добычу на совещании 27 ноября, но многие участники картеля, включая лидера по добыче Саудовскую Аравию, пока не видят необходимости в снижении производства, ожидая, что мировой спрос повысится в четвертом квартале.

Пока что картель лишь наращивает добычу: в сентябре она поднялась до максимального уровня с ноября 2020 года 30,96 миллиона баррелей в сутки при официальном лимите 30 миллионов. Несмотря на то, что предложение на мировом рынке превышает спрос, страны ОПЕК пока не готовы к совместным действиям, сказал источник, знакомый с политикой картеля.

«Для принятия коллективного решения нужно согласие всех стран ОПЕК, а этого пока нет», — сказал источник.

Цены на Brent упали более чем на 2 доллара в четверг, после того как Саудовская Аравия существенно снизила цены на ноябрьские партии для клиентов в Азии. Ирак и другие страны ОПЕК тоже снижают официальные цены продажи, но Саудовская Аравия понизила цену на свой основной сорт Arab Light сразу на 1 доллар, удивив участников рынка.

«Это неожиданно сильное снижение. Думаю, снижение цен другими участниками ОПЕК в ходе конкуренции может сыграть роль», — сказал топ-менеджер одной нефтеторговой фирмы.

«ОПЕК, кажется, готовится к ценовой войне. Поэтому мы не ожидаем стабилизации цен, пока такое впечатление не исчезнет, и пока ОПЕК не вернется к согласованным снижениям добычи», — сказал аналитик банка Commerzbank Карстен Фрич. Банк снизил прогноз среднегодовой цены Brent на 2020 год до 105 долларов за баррель со 110 долларов, предполагая, что ОПЕК, в конце концов, придется сократить производство.

Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт лучше других стран ОПЕК готовы к низким мировым ценам на нефть, так как долгие годы имели профицит бюджета. Аналитики отмечают, что низкие цены могут быть выгодны для Саудовской Аравии, так как ослабят таких конкурентов, как Иран и Россия, и вызовут снижение инвестиций в добычу нефти из нетрадиционных источников, включая нефтеносные пески в Канаде и сланцевую нефть в США.

Подобные проекты рентабельны при цене нефти не ниже 70-80 долларов за баррель, и норвежская Statoil уже отложила проект разработки нефтеносных песков в канадской провинции Альберта.

Поделиться82020-10-14 00:18:32

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Кувейт: Цена нефти упадет до $76 из-за невозможности сокращения добычи ОПЕК
13 Октября 2020 года

МОСКВА, 13 окт — ПРАЙМ. Кувейт не видит возможности для скоординированного сокращения добычи нефти в странах экспортного картеля ОПЕК и прогнозирует снижение цен еще на 14% до 76 долларов за баррель.

«76-77 долларов за баррель может стать тем уровнем, на котором снижение остановится», — заявил министр нефти Кувейта Али аль-Омаир, которого процитировали информагентство KUNA и газета Gulf Business.

В понедельник стоимость нефти сорта Brent в Лондоне составляет 88,4 доллара за баррель. За три месяца котировки опустились на 20%.

Организация стран-экспортеров нефти на заседании 27 ноября едва ли пойдет на сокращение добычи для поддержания котировок, заявил аль-Омаир. «Я не думаю, что сегодня у стран (членов картеля — ред.) есть шанс принять решение о сокращении добычи с учетом того, что собственная квота ОПЕК составляет 30 млн баррелей и до сих пор не выбирается», — сказал он.

По его мнению, сокращение добычи в сложившейся ситуации не обязательно приведет к росту цены, так как рынок отражает избыток поставок за счет России и сланцевых проектов в США.

«Если придется что-то делать для сохранения стабильности цен и возвращения их на прежний уровень, мы не будем колебаться. Но это падение не связано с решениями ОПЕК», — резюмировал министр.

27 ноября в Вене пройдет встреча министров стран-участниц альянса, на которой может быть рассмотрен вопрос о сокращении добычи с целью вернуть котировки нефти к 100 долларам за баррель. Но среди министров нет единого мнения.

Саудовская Аравия с 1 октября снизила цену по азиатским контрактам на 1,2 доллара до 90,02 доллара за баррель. Ранее нефтетрейдеры заявляли Platts, что анализ фьючерсного рынка дает основания ждать еще одного раунда снижения отпускных цен Саудовской Аравии — в пределах 0,7-1,0 доллара за баррель.

Но постоянным сторонником сокращения поставок и поддержки котировок выступает и Иран. Официально министр нефти Ирана Биджан Намдар Занганех заявил, что «действия отдельных стран по снижению цен на свою нефть не могут рассматриваться как война за понижение глобальной цены» (цитата по агентству Mehr). Комментарий источника Mehr в Государственной нефтяной компании Ирана был жестче: «Иран продолжит поставлять нефть по цене, которая определяется рынком, и не планирует вступать в ценовую войну, которую начали саудиты».

Официальный прогноз Минэкономразвития России по цене нефти на текущий год составляет 104 доллара за баррель сорта Urals. В 2020-2020 годах, по предположениям министерства, цена на нефть составит 100 долларов за баррель. Минэкономразвития не планирует пересматривать этот прогноз, говорил ранее заместитель министра Алексей Ведев.

Поделиться92020-10-16 01:13:01

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Эксперт: падение мировых цен на нефть устроили американцы
10 октября 2020

Снижение цен на “чёрное золото” — дело рук США, которые с помощью этого трюка хотят повлиять на российскую экономику. Такое мнение высказал главный экономист Института фондового рынка и управления Михаил Беляев в эфире “Русской службы новостей”.

“Бюджет наш зависит от цен на нефть, думаю, это тоже сыграло свою геополитическую роль для понижения нефтяных цен. Потому что наши оппоненты на мировой арене прекрасно понимают, что наша экономика фактически держится на этом нефтегазовом стержне. И поскольку у них финансовое поле благополучное, они могут немного поступиться чисто финансовыми интересами для того, чтобы сделать политический ход и уязвить нас, как главного оппонента”, — заявил эксперт.

Напомним, что мировые цены на нефть резко пошли вниз без резкого влияния каких бы то ни было объективных внешних экономических факторов. Так, цена ноябрьских фьючерсов на нефть марки Brent упала более чем на 3 % — до 88,42 доллара за баррель, достигнув минимального уровня 2020 года. Цена на нефть WTI снизилась на 4 % — до 83,85 доллара за баррель.

Падение котировок произошло на фоне заявлений Саудовской Аравии о понижении цены на нефть, поставляемую в Азию. Очевидно, как и во времена Советского Союза, американцы задействовали своих союзников — саудитов — как оружие для нанесения экономического ущерба геополитическому противнику.

Поделиться102020-10-26 00:19:38

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Игра с ОПЕК против Запада
25.10.2020, Андрей Полунин

Россия пытается спасти госбюджет, договорившись с картелем о снижении объемов добычи нефти?

В четверг, 23 октября, президент России Владимир Путин встретился в Ново-Огарево с наследным принцем эмирата Абу-Даби, генерал-полковником Мухаммедом аль-Нахайяном.

Главной темой на переговорах, по данным «Коммерсанта», стал разговор о ценах на нефть и проблеме давления США на членов ОПЕК.

Напомним: Штаты сейчас добиваются, чтобы ОПЕК повышал добычу нефти для снижения цен на «черное золото» на мировом рынке. Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) – член ОПЕК со своей квотой, и одна из немногих стран, которые сопротивляются давлению Вашингтона.

Необходимо отметить, что генерал-полковник Мухаммед бен Зайд аль-Нахайян – более чем влиятельный человек в ОАЭ. Он сын основателя и первого президента ОАЭ, правителя эмирата Абу-Даби шейха Зайда бен Султана аль-Нахайяна и брат нынешнего президента ОАЭ, шейха Халифы бен Зайда аль-Нахайяна. Причем именно он, наследный принц Абу-Даби, курирует вопросы ВПК, да и большинство других вопросов, требующих высших решений.

Кроме вопросов, связанных с нефтью, Владимир Путин обсудил с генерал-полковником поставки вооружений в ОАЭ, а также инвестиции в строительство российской Центральной кольцевой автодороги, которые оцениваются в несколько миллиардов долларов.

Беседа в переговорной комнате была недлинной, но затем переговоры возобновились за весьма продолжительным обедом.

Удастся ли России, заручившись поддержкой ОАЭ, договориться с ОПЕК о снижении добычи нефти, и что мы можем предложить взамен за такую услугу?

– В вопросе цен на нефть позиции России и ОАЭ совпадают – обе страны заинтересованы, чтобы цены держались на высоком уровне, – отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Запасов нефти у Эмиратов осталось немного, и сейчас они пытаются сделать ставку на туризм и активно инвестируют в этот сектор экономики. ОАЭ нужны деньги, чтобы развивать и достраивать огромные туристические проекты.

Средства на это можно получить только от продажи нефти. Чем дороже «черное золото» — тем лучше для ОАЭ. Можно сказать, сейчас мы с Эмиратами играем в одной команде.

Вместе с тем, необходимое условие для развития туризма – безопасность и стабильность в регионе. Эмираты видят, что сейчас происходит в соседних странах – Сирии и Ираке, – и это не может их не беспокоить. Между тем, у Москвы есть определенные рычаги влияния на ближневосточную ситуацию.

Я не исключаю, что на встрече в Ново-Огарево речь шла о возможности задействовать эти рычаги.

– Что конкретно мы можем сделать, чтобы сыграть на руку ОАЭ?

– США сейчас поддерживают на Ближнем Востоке силы, которые в Сирии выступают против действующих властей. За этой поддержкой, кроме того, стоят Катар и Саудовская Аравия. Однако такая политика приводит к огромному числу беженцев, которые мигрируют в соседние страны. И чем богаче страна, тем больше беженцев в нее устремляется.

Эмиратам эта ситуация очень не нравится. Та же Саудовская Аравия на туризм не завязана, и от беженцев, по большому счету, особенно не страдает. Эмираты – другое дело: руководство страны категорически не устраивают толпы нищих на улицах, которые отпугивают туристов.

Эмиратам нужно каким-то образом работать с властями Сирии, чтобы минимизировать этот поток. Россия в этой ситуации может быть посредником в таких переговорах.

– Эмираты сейчас сопротивляются давлению США. Насколько позиция ОАЭ влияет на остальных членов ОПЕК?

– Сложно сказать, сейчас много спекуляций на эту тему. Вначале прошла информация, что Саудовская Аравия, под давлением США, начала играть на понижение, выбрасывая на рынок нефть по бросовым ценам. Потом стали говорить, что саудиты сокращают добычу, чтобы остановить обвал цен на нефтяном рынке.

Надо сказать, интересы стран-членов ОПЕК никогда не были однонаправленными. С одной стороны, каждая нефтедобывающая страна заинтересована в высоких ценах на нефть. А с другой – каждая заинтересована продать как можно больше «черного золота». Чтобы устранить это принципиальное противоречие, в ОПЕК существуют квоты для стран-участников. Но при этом кто-то соблюдает квоты, а кто-то старается их обойти, у кого-то себестоимость добычи нефти выше, у кого-то ниже. Каждая страна-член ОПЕК старается на всем этом играть, и всегда конфликтует с партнерами.

– Получается, сейчас, ведя переговоры с ОАЭ, мы тоже пытаемся сыграть на этих противоречиях?

— Да. Каждая нефтедобывающая страна пытается самостоятельно отстаивать свои интересы, в том числе, на международной арене. Например, Венесуэла начинает дружить с Китаем и Россией, Саудовская Аравия укрепляет отношения с США. Мы сейчас, похоже, пытается выстроить коалицию с Эмиратами, и для этого, мне кажется, есть определенные шансы.

– Действительно, Россия крайне заинтересована, чтобы основные поставщики «черного золота» не понижали цен не нефть, – считает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник в отставке Семён Багдасаров. – Таким поставщиком, наряду с Саудовской Аравией, Кувейтом и Ираном, являются и Объединенные Арабские Эмираты.

Надо понимать: нынешнее падение нефтяных цен – очень опасный момент для российской экономики. Кувейт, например, уже заявил о возможном их снижении до 74 долларов за баррель. Для нас, если честно, это может обернуться катастрофой.

– В чем причины такого падения?

– Падение нефтяных цен совпало с началом операции США и их союзников против террористической группировки «Исламское государство». Ранее американцы давили на Саудовскую Аравию и другие нефтедобывающие страны Персидского залива, требуя повысить объемы добычи, но встречали ощутимое сопротивление. Сейчас расклад изменился. Саудовская Аравия – доминирующее государство Персидского залива – понимает, что в случае дальнейшего обострения ситуации в регионе армия саудовцев, возможно, не выдержит натиска «Исламского государства».

Сегодня вооруженные формирования «Исламского государства» находятся, по сути, на границе Саудовской Аравии с Ираком. Да, у саудовцев довольно большая армия, и она неплохо вооружена. Однако ее боеспособность низка – это неоднократно доказали боевые столкновения саудовцев с шиитами из ИГ на границе с Йеменом.

Это обстоятельство и заставляет саудовцев действовать под диктовку Вашингтона в вопросе нефтедобычи, и играть на снижение нефтяных цен.

– Что мы можем сделать, чтобы повлиять на позицию ОПЕК?

– В первую очередь – проводить активную политику на Ближнем Востоке, в том числе, по борьбе с «Исламским государством». Я неоднократно говорил, что РФ может самостоятельно продвигаться сразу в нескольких направлениях, чтобы решить и вопросы национальной безопасности, и повысить авторитет на Ближнем Востоке.

Сейчас главная сила, которая действует против ИГ – это курды. На мой взгляд, Россия должна оказать военно-техническую помощь Иракскому Курдистану – поставить значительное количество противотанковых управляемых ракет (ПТУРов) и противотанковых управляемых реактивных снарядов (ПТУРСов), а также минометов крупных калибров. Тем более, курды привыкли к советскому оружию и хорошо умеют с ним обращаться. Это была бы своевременная помощь. Аналогичные средства можно поставить и Сирийскому Курдистану, благо на его территории имеется хороший аэропорт, где без проблем могут садиться наши транспортные Ил-76.

Помимо оружия, на Ближний Восток можно направить наших военных советников, в том числе, специалистов по борьбе с терроризмом.

Если бы мы пошли на такие шаги, отношение к России на Ближнем Востоке резко бы изменилось. Мы бы обозначили свою роль в борьбе с «Исламским государством», и потеснили бы в этой сфере США, которые на сегодня занимают в ней положение монополиста. Активная позиция России, уверен, заставила бы пойти нам навстречу и страны-члены ОПЕК в вопросе удержания цен на нефть.

– На нефтяные цены повлиять не так просто, – отмечает генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, политолог Константин Симонов. – Они зависят, скорее, не от объема нефтедобычи, а от объема долларов, которые крутятся на рынке нефтяных фьючерсов. А на этот объем нефтедобывающие страны влияют минимально. Поэтому наставать на том, чтобы Эмираты снизили объемы добычи, для России большого смысла не имеет. Для нас отношения с ОАЭ важны, в первую очередь, с точки зрения поставок оружия.

На мой взгляд, сегодня времена былого могущества ОПЕК прошли. Цена на нефть падает вовсе не потому, что растет добыча – рыночные факторы, влияющие на процесс, не стоит переоценивать. За падением цен стоят, прежде всего, финансовые манипуляции Вашингтона. Поэтому и на какие-то существенные уступки ОАЭ ради повышения цен на нефть мы, скорее всего, не пойдем…

Робот подобрал для вас новость:  Глава «Роснефти» представил собственный прогноз цен на нефть для бинарных опционов

Поделиться112020-11-19 22:18:42

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Две цели нефтяного демпинга
(«Publico.es», Испания) Назанин Арманьян (Nazanín Armanian)
19/11/2020

Саудовская Аравия подрывает нефтяной рынок, продавая 11,8 миллионов баррелей (приблизительно на два миллиона больше своей квоты) по цене 50-60 долларов за баррель, то есть, почти на 40 долларов дешевле, чем несколько месяцев назад. О том, насколько временным окажется снижение цены, знают только в Вашингтоне и Эр-Рияде, поскольку соотношение между спросом и предложением ничего не поясняет: повышенная напряженность и войны, которые раздирают Ближний Восток, наряду с нестабильной добычей нефти в Ираке, Ливии, Иране, Нигерии и Сирии должны были бы — наоборот — вызвать скачок цен.

Среди обычно упоминаемых причин можно назвать следующие: Эр-Рияду необходимо компенсировать сокращение экспорта нефти в США, которые увеличили собственную добычу; кроме того, Саудовской Аравии требуются значительные денежные средства для осуществления масштабных проектов по развитию инфраструктуры; замедление темпов развития китайской экономики и застой в еврозоне; провал экономических реформ в Японии, предложенных премьер-министром Синдзо Абэ; снижение напряженности в российско-украинских отношениях и даже ослабление наступления ИГ в Ираке.

По всей видимости, на этот раз падение цены на нефть не даст толчка для экономического роста у ее покупателей.

Другие аналитики, разделившиеся на две главные группы, указывают на несколько иные причины:

(a) Сговор между США и Саудовской Аравией с целью обрушения экономик России — главного производителя нефти в мире — и Ирана. Это одновременно является и наказанием Москвы за ее действия на Украине, присоединение Крыма, за поддержку Башара Асада и может заставить Кремль пойти на сокращение военных расходов. Что касается Ирана, то снижение цен на нефть может заставить провести на более выгодных для Запада условиях нынешние переговоры по атомной проблеме и ослабить его позиции в регионе. В 1985 году Саудовская Аравия в пять раз увеличила добычу нефти: с 2 до 10 миллионов баррелей в день. Ее продавали по 10 долларов вместо существовавшей тогда цены 32. В этих условиях СССР был вынужден продавать свою нефть по цене 6 долларов за баррель, что и погубило его плановую экономику.

(b) Очередной демпинг со стороны саудовцев: установить низкие цены, чтобы наказать Россию и Иран, а также и США за их планы по добыче сланцевой нефти. Благодаря этому, Эр-Рияд постарается заключить крупные контракты в Азии и подорвать просьбу американских компаний к Конгрессу о снятии запрета на экспорт нефти.

Но сценарий развития событий все же представляется более сложным:

· В ОПЭК увеличение производства нефти не обязательно должно привести к снижению цен.

· Иран, обладая одним из самых крупных запасов нефти в мире, продает лишь 800 000 баррелей (для сравнения, в 1977 году он продавал 4 миллиона), а политика Саудовской Аравии не может причинить ему больший ущерб, чем уже наносят санкции ООН, США и ЕС.

· Если бы Эр-Рияд действительно хотел причинить ущерб США, то отказался бы от привязки цены на нефть к доллару. Вместо этого Саудовская Аравия снизила цены для своего стратегического союзника, прекрасно понимая, что ее существование и безопасность зависят от Вашингтона, который держит ее под контролем, в том числе, и посредством продажи вооружений.

· Цена ниже 75 долларов за баррель невыгодна для США ввиду высокой стоимости сланцевой нефти. Это все равно, что выстрелить себе в ногу.

Цели: развалить ОПЭК и спасти нефтедоллар

В 1973 году Генри Киссинджер высказал мысль о том, что США следует осуществить военное вторжение на Ближний Восток и распустить ОПЭК. Покончить с контролем ОПЭК над нефтяными ценами, побудить каждого экспортера нефти устанавливать цены самостоятельно с тем, чтобы таким образом сбить их, а также заставить использовать при расчетах исключительно доллары США — таковы две цели, которые преследует демпинг цен на нефть. Хусейн и Каддафи, два лидера, пытавшиеся заменить доллар на евро, были убиты. В сентябре 2000 года президент Ирака объявил о продаже нефти за евро, а в 2002 году распорядился конвертировать в евро 10 миллиардов долларов, размещенных на счете, которым распоряжается ООН. Таким образом, доллар обесценился. Так что, США намерены вводить санкции, преследовать и нападать на все страны-производители нефти, чтобы принудить их вести расчеты в долларах? А как же свободный капиталистический рынок?

За несколько месяцев до вторжения в Ирак баррель нефти стоил от 15 до 30 долларов. Несколько месяцев спустя — 40-42, после чего цена продолжала неуклонно повышаться, наполняя нефтедолларами систему Федерального резерва. Сейчас ситуация совершенно противоположная: цена доллара выросла, а нефть подешевела. Итак, курс доллара зависит от нефтедолларов, и сейчас он самый высокий с июня 2020 года.

Саудовская нефть и доллар — два краеугольных камня, на которые опирается господствующее положение Вашингтона в мире. Использование доллара при установлении цены на нефть столь важно для США, что они готовы пойти на определенные издержки, вкладывая в добычу сланцевой нефти ради дестабилизации положения в России, Иране, Венесуэле и Эквадоре. Заветной мечтой Вашингтона является свержение президента Сирии Башара Асада.

В 2020 году Барак Обама вынудил европейские страны прекратить закупки иранской нефти, не дав тем самым совершать нефтяные сделки в евро. Финансовая война между западными державами нашла свое отражение и в санкциях США в отношении Ирана, в частности, его Центробанка, который в 2005 году конвертировал половину своих валютных запасов в евро. В сентябре 2020 Европейский суд общей юрисдикции объявил эти санкции незаконными.

Кто выигрывает и проигрывает в ближайшей перспективе

От дешевой нефти выигрывает прежде всего Китай, ежедневно закупающий порядка пяти миллионов баррелей, прежде всего, у Саудовской Аравии. Он также увеличивает закупки нефти в России и впервые приобрел ее у Колумбии (30 000 тонн). Низкие цены на нефть вполне устраивают также Индию и европейские страны.

Россия, чей бюджет на следующий год разработан исходя из того, что нефть будет стоить 100 долларов за баррель, из-за снижения цены на 20-40 долларов столкнется с бюджетным дефицитом. К этому также необходимо добавить последствия от введенных санкций и обесценивание рубля. По этой причине она вместе с другими странами БРИКС постарается ослабить позиции нефтедоллара в мировой финансовой системе, а вместе с Китаем будет работать над стабилизацией курса рубля. Россия и Китай уже обратились к своим партнерам с просьбой использовать евро и юани в торговых операциях. Чтобы обойти санкции США, Иран использует бартерные сделки нефть в обмен на товары. Исламская Республика объявила о создании совместного банка развития, который должен вывести на новый уровень их торгово-экономическое сотрудничество, включая строительство новых атомных электростанций и закупку иранской нефти для реэкспорта в другие страны.

Новые ходы на шахматной доске

Несмотря на то, что Китай сократил на 30% импорт иранской нефти «ввиду ремонта своих нефтеперегонных заводов» — возможно, также и потому, что в мае нынешнего года, впервые в своей истории, Иран расторг с Китайской государственной нефтяной корпорацией контракт на 2,5 миллиарда долларов ввиду его невыполнения (в соответствии с его условиями, за шесть лет предполагалось пробурить 185 скважин) — военно-морские силы двух стран провели в сентябре совместные учения в Персидском заливе. С китайской стороны в них участвовали эскадренный миноносец «Чанчунь» и ракетный фрегат «Чанчжоу». Иран является ключевой фигурой в китайской стратегии «Движения на Запад» — через Среднюю Азию, Южную Азию, Средний Восток и Индийский океан — и расширении морского экономического пояса вдоль Великого шелкового пути.

Попытки Запада изолировать Россию дали совершенно другой результат. Они способствовали возникновению новых и грозных союзов, в частности, беспрецедентному со времен Сталина сближению между Москвой и Пекином, а также усилению недовольства политикой саудовских правителей.

Наступает конец нефтяной эры: сейчас разрабатываются последние 25% разведанных запасов, которые, согласно прогнозам, закончатся через 25-30 лет. В силу всего вышесказанного и непредсказуемых сценариев развития событий, с уверенностью можно говорить лишь о новых конфликтах в районах, богатых нефтью.

Поделиться122020-11-29 01:46:31

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Нефть, ОПЕК и серьезность намерений США
28 ноября 2020

Те глупости, которые пишут в СМИ относительно нефти и ОПЕК не соответствуют действительности. Опять придется прояснять, как на самом деле обстоят дела.

Во-первых, вся добываемая нефть законтрактована и идет на экспорт в трех направлениях – непосредственно на текущее потребление, создание стратегических государственных запасов и создание коммерческих запасов. Излишек не бывает. Добывают ровно столько, сколько купили.

Страны ОПЕК экспортируют 27-28 млн баррелей в день. Объем экспорта, кстати, не меняется с 2004 года!

До 2005 года основное направление поставок нефти – это Европа и США. С 2005 года баланс спроса стал меняться и акцент сместился в Азию. Потребление нефти в США на уровнях середины 90-х годов, а страны Европы значительно сильнее сократили потребление нефти по сравнению США. В целом, на уровне 30 летней давности. Но Азия, в первую очередь Китай наращивают потребление. Общемировой спрос нефти в 2020 году был на уровне 90 млн баррелей в день, сейчас немногим меньше 92 млн (новый рекорд). С 2020 года спрос на нефть стабильно увеличивается на 1.5-2 млн баррелей в день (в годовом формате).

Во-вторых, США импортируют нефти из страны ОПЕК действительно существенно меньше, чем 3 года назад из-за роста добычи нефти в США.

Однако, текущая тенденция мало, чем отличается от прошлых лет. За первые 9 месяцев 2020 по сравнению с прошлым годом объем импорта упал на 11%, а в 2020 импорт упал на 14% по сравнению с 2020. При этом, импорт снижается в основном из стран Африки. Саудовская Аравия пока удерживает рынок США.

За первые 9 месяцев 2020 Саудиты поставили в США около 345 млн баррелей по сравнению с 348 млн в 2020. В этом плане никаких изменений. Более подробное представление импорта нефти США по всем странам.

То, что теряется в США замещается контрактами из стран Азии, где потребление нефти бьет рекорды. Потери в Европе смогли полностью компенсировать еще в 2020. Что касается потребления в Европе, то оно прекратило снижение в 2020, сейчас стагнирует. В этом плане объем экспорта нефти странами ОПЕК держится на уровне 27-28 млн баррелей – также, как в 2020, когда цены на нефть были под 120.

Основные страны по добычи нефти (без изменений за последний год, не считая известной тенденции в США)

Что касается общемирового баланса спроса и предложения, то с первой половины 2020 года никаких фундаментальных изменений. Бредни сетевых аналитиков не соответствуют действительности о том, что с сентября произошли драматические изменения на рынке нефти (типа спрос в Европе внезапно упал, Китай стагнирует, а США активно наращивает добычу). Про добычу нефти в США ранее уже писал.

Все эти факторы действовали более 5 лет, и это не мешало нефти котироваться свыше 110.

Есть еще одна глупость, которую пишут СМИ. Якобы Саудовская Аравия решили наказать США, опустив цены на нефть, чтобы «сланцевые проекты» стали убыточными, после чего США закрыло бы производство, что позволило бы Саудитам сохранить долю рынка. Такую ахинею могут написать только те, кто не знаком с рынком нефти и происходящими в нем процессами.

1. Саудовская Аравия не контролирует финансовую нефть (производные, которые котируются на американских и европейских рынках). Ценообразование на финансовом рынке и контракты на нем почти на 98% принадлежат США и аффилированными с США европейским структурам. На конечное ценообразование Саудиты никакого влияния не оказывают в том числе благодаря тому, что фин.сектор Саудовской Аравии был взят под внешнее управление США еще в 90-х годах. Поэтому Саудиты не могут манипулировать краткосрочными ценами.

2. Страны Ближнего Востока и Африки потеряли самостоятельность в распределении нефтепотоков в середине 90-х годов, когда США значительно укрепили свое влияние в регионе (в первую очередь над нефтепотоками). Ближний Восток и Африка практически полностью потеряли самостоятельность в 2003-2008 года. Тренд на потерю самостоятельности начался с момента известных событий начала 70х годов, когда нефтяной кризис серьезно вдарил по экономике США. Тогда американцы взяли курс на тотальный контроль над стратегическими товарными потоками, чтобы не подрывать свою систему.

3. ОПЕК – является политическим нефтекартелем под контролем американских и европейских олигархических и политический групп. ОПЕК не является независимой структурой, поэтому все ключевые решения принимаются после тщательных консультаций и одобрения со стороны США. ОПЕК создавалось для согласованных решений на рынке нефти (со стороны предложения), так что слишком наивно считать, что страны ОПЕК проявят независимость на фоне усиления США в тех регионах. Что скажут им –то и сделают. Такие страны, как Венесуэла и Иран фактически не имеют права голоса там. Это, как в ООН. Россия может сколько угодно предлагать различные резолюции, но все они будут заблокированы ключевыми игроками – США и их сателлиты в ЕС. Тоже самое в ОПЕК. Венесуэла и Иран могут хотеть, что угодно, но решения принимают другими структурами – США и их саттелитами на Ближнем Востоке. А кто союзник США в том регионе? Все прекрасно знают.

Говорить, что Саудовская Аравия может влиять на цены на нефть тоже самое, как сказать, что Россия может обвалить фондовый рынок США. Нет реальных рычагов воздействия. Теоретически возможно, но реально – нет.

Так что меня удивило не решение ОПЕК, а параноидальная увлеченность США Россией.

Учитывая, что США допустили падение нефти до таких уровней (а это факт), то это может свидетельствовать о чрезвычайно высоком уровне серьезности намерений относительно жгучего желания подорвать Россию. Нет никаких сомнений в том, что обвал цен на нефть является политическим маневром без фундаментального обоснования.

Известно, что США вложили огромные деньги в сланцевые проекты, которые имеют рентабельность по ценам выше 85-90 баксов. Сейчас ниже 70, что фактически не только тормозит развитие, а может привести к настоящему энергетическому кризису в США, когда компании начнут массово банкротиться. Сланцевые проекты – это не сиюминутная прихоть, а так называемая новая энергетическая доктрина или долгосрочная стратегия развития сектора.

Но сейчас ставки настолько высоки, что США не только вовлекли 33 страны в конфликт (страны ЕС + Канада + Австралия + Япония + Швейцария и Норвегия), но и подрывают собственную устойчивость, нанося критический урон по энергосектору. Кроме этого США ставят под угрозу своих союзников на Ближнем Востоке, где ситуация значительно хуже, чем в России. Зависимость от нефти выше (под 95-99% по сравнению с 50% в России), степень диверсифицированности экономики около нуля (кроме нефтесектора там нет ничего, в отличие от России, где хоть какое то производство есть), а уровень реакционной молодежи очень высок (огромное количество радикальных исламистов при очень высокой доли молодежи в структуре населения, тогда как в России таких проблем нет). Т.е. риски срыва Ближнего Востока от падения цен на нефть значительно выше, чем срыв России.

Т.е. видно, что идет игра ва-банк, на все. Уровень угрозы от США максимальный, т.к. взялись за Россию по полной программе. Идет война на уничтожение.

Поделиться132020-11-29 01:47:22

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Эксперты: Сможет ли Россия пережить падение стоимости нефти?
28 ноября 2020

До четырехлетнего минимума — более чем на 30% — обвалилась с июня стоимость барреля нефти сорта Brent. Удешевление сырья началось, когда ряд производителей нарастили добычу. В четверг ОПЕК приняла решение сохранить до 5 июня 2020 года нынешнюю квоту на добычу нефти в 30 миллионов баррелей в день.

«Профицит нефти на мировом рынке сейчас составляет 1%, значит ОПЕК нужно снизить добычу на 4%. Для сравнения, в кризис 2008 года ОПЕК смогла договориться о снижении добычи на 16%», — сообщила газете «Аргументы и факты» Екатерина Трофимова, первый вице президент, член правления Газпромбанка, еще до встречи ОПЕК.

Экономисты предупреждали, что отказ от сокращения квот может обвалить цены до $60 за баррель.

Уже после конференции министр Саудовской Аравии Али ан-Нуайми сообщил, что ОПЕК приняла «хорошее решение». Глава МИД Венесуэлы Рафаэль Рамирес признал, что все участницы ОПЕК согласны на сохранение квоты.

Решение, принятое на конференции участницами ОПЕК — наихудшее, считает Валерий Полховский, аналитик Forex Club. Оно означает, что «рынок нефти входит в фазу, когда основные производители затевают ценовую войну со сланцевыми проектами и готовы принимать соответствующие экономические издержки. В таком случае котировки легко коснуться 70 долл. за баррель и могут нацелиться в район 60».

Россия, 50% бюджета которой составляют средства от продажи нефти, не может никак влиять на ее стоимость. Решение организации не оставило выбора — российской стороне придется привыкать к более низким доходам от экспорта нефти и искать новые источники средств как можно скорее.

«У вас 450 миллиардов долларов международных резервов, 80 миллиардов евро стабилизационного фонда для бюджета. Вы можете (пережить сокращение цен). Это не проблема. Не могут пережить это те, у кого высокие затраты на производство, к примеру (производители) сланцевой нефти», — рассказала РИА Новости Корнелия Мейер (Cornelia Meyer), член совета директоров и исполнительный директор компании по добыче графита MRL Corporation.

После оглашения решения организации курс евро достиг исторического максимума по отношению к рублю — поднялся на Московской бирже более чем на рубль и стал равняться 60,82 руб. Курс доллара также поднялся на 1,5 руб. до 48,26 рубля. Об этом сообщает РБК. Впрочем, доллар растет по отношению ко многим валютам стран-производителей сырья после решения ОПЕК.

«Я не знаю, посчитает ли ЦБ эти уровни падения рубля, например, до 50 руб. за доллар, угрозой финансовой стабильности. Возможно, регулятору придется вмешаться, чтобы не допустить очередного начала процесса перевода рублевых вкладов в валюту», — такое мнение высказал порталу «Росбалт» руководитель операций на денежном и валютном рынке Металлинвестбанка Сергей Романчук.

«Господин Путин говорит о том, что страна на осадном положении, что ее окружают, что времена очень суровые. И он показал, что готов к экономическим трудностям, а российский народ, похоже, до сих его в этом поддерживал», — сообщил в интервью CNN старший редактор журнала The Economist Эдвард Лукас.

Он также заявил, что Россия, как раз потому что не является членом ОПЕК, извлекает прибыль из любых решений картеля, ничего не отдавая взамен. «Они на самом деле пользуются преимуществами, ничего не отдавая взамен. Я говорю обо всех этих странах, не имеющих членства в ОПЕК. Мексика – еще один пример. Что бы ни случилось… Если ОПЕК сократит добычу, это замечательно. Доля членов ОПЕК на рынке сократится, цена повысится, Россия получит больше денег! А нет так нет. Но, с точки зрения русских, не стоит связывать себя обещаниями ОПЕК. Они лучше будут сидеть в сторонке и извлекать прибыль. Так они и делают», — добавил Эдвард Лукас.

Низкая стоимость нефти не выгодна ни одной стране-экспортеру, считает Владислав Гинько, преподаватель Института экономики естественных монополий РАНХиГС. «Я думаю, что цены на нефть пойдут вверх, иначе это грозит очень серьёзными потерями не только для арабских нефтедобывающих стран, но и для США и для Норвегии. Соответственно, дальнейшее падение цен на нефть не выгодно почти никому», — предположил Гинько в интервью «Аргументам и фактам».

Поделиться142020-01-07 02:47:55

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Reuters: ОПЕК предвкушает банкротство шельфовых компаний США
6 января 2020

Банкротство шельфовых компаний США прогнозируют страны ОПЕК. Об этом сообщает агентство Reuters. Американские компании скоро ощутят эффект от резкого падения цен на нефть и разработка шельфовой нефти будет приостановлена.

Игра на нервах между производителями шельфовой нефти США и ОПЕК продолжается. «Страны Персидского залива начали отсчитывать месяцы до того момента, как у их конкурентов — шельфовых компаний США — истекут страховки от возможного падения цены на нефть. Пока это единственное, что спасает их от резкого обвала цен на рынке», — пишет агентство.

«Многие компании застрахованы до начала этого года, немногие — до конца года, а потому нужно подождать хотя бы первый квартал года, чтобы увидеть последствия», — заявил министр энергетики ОАЭ Сухаиль аль-Мазруи.

Как пишет автор материала, многие американские компании уже пересматривают стратегии и вливают деньги в хеджирование будущих разработок шельфовой нефти. Причем он подчеркивает, что надеяться только на страхование компаниям не стоит.

Стоимость нефти марки Brent в ходе торгов в понедельник опустилась в цене ниже отметки $ 55 за баррель впервые с мая 2009 года.

Поделиться152020-01-10 22:32:37

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Михаил Онуфриенко. По ком звонит нефтяной колокол
10.01.2020 08:21

О катастрофе в России из-за падения цен на нефть и, как следствие, на газ, написано так много, что в фатальности нашего ближайшего будущего уверены почти все. Априори. Если же посмотреть на происходящее внимательнее, выводы не столь очевидны.

По расчетам, проведенным экспертами исследовательской организации Center on Global Energy Policy (Columbia SIPA), которые опираются на данные BOFIT (Bank of Finland’s Institute for Economies in Transition), Центробанка России и Goldman Sachs (один из крупнейших в мире коммерческих банков), в 2020 году Россия экспортировала сырой нефти, нефтепродуктов и газа совокупно на $356 миллиардов. В том же году ВВП России составил $2,095 триллиона, а общая сумма экспорта равнялась $523 миллиардам. То есть, доля нефти, нефтепродуктов и газа в ВВП России составила 16,9%.

Да, удар от падения цен будет очень болезненным. Особенно придется сокращать расходы по импорту, так как процентов на 20 может упасть валютная выручка от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа. Впрочем, часть продаж уже не привязана к доллару и внешние расчеты постепенно тоже уходят от американской валюты, что нивелирует последствия падения долларовых доходов экспорта. Но потери все равно будут. И это неизбежные потери в борьбе за независимость России от чужой валюты и внешнего давления, санкций и эмбарго.

При этом в аналогичном положении с Россией находится та же Норвегия. Например, нефть и газ дают 36% налогов и 51% всей экспортной выручки этой страны. Показатели, очень близкие к российским. Причем запасы и того, и другого в Норвегии стремительно сокращаются. Мало того, несмотря на официальную безработицу всего в 3%, 20% взрослых граждан Норвегии вообще нигде не работают, проходят обучение на многочисленных курсах повышения квалификации, в высших учебных заведениях или просто сидя на длительном больничном. Все расходы на их содержание выделяются Государственным пенсионным фондом Норвегии, более известным как Нефтяной фонд (как и будем его далее именовать).

Этот же фонд выделяет деньги на множество других жизненно важных программ. Мало того, только на нефтяные деньги существует сельское хозяйство Норвегии. Фермеры этой страны наиболее зависимые от субсидий люди в Европе (если не в мире): сельскохозяйственная продукция Норвегии дотируется из средств Нефтяного фонда на 60-80%. Мало того, этот фонд вкладывает свои активы в ценные бумаги Западного мира и любой кризис в экономике (как кризис 2008 года) больно бьет по его активам.

Падение цен на нефть не просто предвестник нового кризиса — это начинающийся кризис. Котировки смеси Brent и WTI летят вниз, будто сани с ледяной горы — уже меньше 50-ти долларов за баррель. Заявления Барака Обамы, похваставшегося, что чуть ли не он лично причастен к этому процессу, могут больно отразиться не только на нем и его партии, но и на всей мировой экономике, не обойдя и США.

Ведь последствия для мировой экономики по своим результатам сопоставимы с самыми серьезными финансовыми потрясениями прошлого.

Поначалу аналитики радовались, что дешевые энергоносители будут оказывать поддержку экономике и позволят выйти из рецессии. Но такие разговоры постепенно сходят на нет на фоне возникающих проблем.

Во многих западных странах — Норвегии, Великобритании, Голландии падение цен на нефть обернулось снижением налоговых поступлений и, естественно, сокращением бюджетных доходов. Норвегия из-за обвала цен на энергоносители в декабре прошлого года уже снизила учетную ставку, и готовится сделать это еще раз: в центробанке страны такого обвала цен на нефть не ожидали.

В некоторых американских штатах — Северной Дакоте, Техасе, Аляске — положение еще хуже. Чиновники готовили долгосрочные бюджеты и откровенно растерялись. Катастрофичная ситуация у нефтяных компаний: падение выручки и прибыли — многие из них на грани разорения.

А еще есть такой термин: «эффект домино». Вслед за нефтяниками — очень важными для экономики — начинают сыпаться их партнеры.

Например, американская сталелитейная корпорация U.S. Steel Corporation приостанавливает завод по производству труб нефтегазовой промышленности в штате Огайо. В неоплачиваемый отпуск было отправлено более шестисот сотрудников. Остановка произошла из-за падения спроса на продукцию — бурение по сланцевым проектам сокращается ежедневно.

Причем по всем сланцевым проектам США падение цен ударило смертельно — нерентабельно добывать более дорогую сланцевую нефть и газ. И уж совсем нереально экспортировать ее в Европу, как недавно обещал тот же президент Обама — сланцевый газ дороже трубопроводного. Да, «Газпром» не будет получать сверхдоходы. Но останется высокодоходной компанией. Ведь чистая себестоимость добычи в среднем по России менее 20 долларов (менее 40 — с налогами на недра). Аналогично обстоят дела и с нефтью. Тем более, что трубопроводная инфраструктура уже создана, а в заводы по сжижению газа требуется еще вложить миллиарды долларов и евро. Равно как и в приемные терминалы. И инвесторы на фоне происходящего в очередь не выстраиваются — выжидают.

Наряду с этим начали проседать и фондовые рынки. Страховка от дефолта компаний энергетического сектора растет еще более стремительными темпами, чем падает сама нефть, следом падают и их облигации и акции. Американские нефтяные компании — одни из крупнейших в мире. Нет ничего удивительного, что они тянут за собой вниз весь рынок. Накануне американский индекс S&P 500 вновь закрылся снижением — уже пятую сессию подряд.

Если вернуться к примеру Норвегии, то совершенно очевидно, что падение фондового рынка обернется для страны огромными потерями. Нефтяной фонд Норвегии создан для «сохранения и приумножения благосостояния будущих поколений путем разумных инвестиций». А инвестируют как раз в ценные бумаги тех же США, которые в благополучные годы приносили максимальную доходность.

В 2008 году, во время мирового финансового кризиса, норвежский Нефтяной фонд снизил стоимость своих активов сразу на 23,3% — фактически мгновенно похудев на четверть. Так что тяжело и трудно будет не только в России. И еще большой вопрос, кто пострадает сильнее и первым позовет на помощь.

Михаил Онуфриенко — украинский блогер Mikle1, специально для ИА REGNUM

Поделиться162020-01-13 00:32:24

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

New York Times: падение нефтяных цен ударит по банкам
12 января 2020

Падение цен на “черное золото” наносит удар по одному из немногих финансовых секторов, не пострадавших от кризиса — кредитованию энергетических компаний, пишет издание New York Times. В итоге уменьшения доходов американские нефтегазовых компаний они лишаются возможности обслуживать свои долги банкам.

Еще недавно кредитование компаний, занимающихся добычей нефти и газа, было делом выгодным. И потому банки не только давали в долг, но и охотно гарантировали облигации в энергетическом секторе. Более того, банки даже финансировали строительство домов для нефтяников. Теперь же все это может рухнуть в одночасье, если компании не осилят гашение кредитов.

“Мы считаем, что вы увидите несколько дефолтов», — цитирует банковского аналитика в Portales Partners Чарльза Пибоди The New York Times.

Конечно, нефтяные цены не обрушат банковскую сферу немедленно, однако ясно, что кредитный бум, связанный с энергетикой, уже в прошлом — констатирует издание.

Кредиты энергетическому сектору, еще недавно считавшиеся консервативными вложениями, могут очень быстро превратиться в рискованные активы. А это, по образцу 80-х годов, грозит банкротством банкам, вложившимся в нефтегазовую отрасль. Тогда такое имело место в Техасе, причем банки лопнули не из-за кредитов нефтяникам, а из-за того, что по их клиентам-застройщикам тоже ударило падение цен на “черное золото” — указывает The New York Times.

Напомним, что 9 января японский телеканал NHK сообщил о банкротстве первой из американских компаний, занимающихся добычей сланцевой нефти — WBH Energy, базирующейся в Техасе.

Поделиться172020-01-15 21:53:07

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Bloomberg: США могут проиграть “нефтяную войну”
15 января 2020

В начавшемся году сланцевую промышленность США ожидает финансовая катастрофа — пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. По его мнению, американские власти должны поддержать отрасль, иначе страна проиграет “нефтяную войну”.

“Представители ведущих стран-членов ОПЕК говорили в течение месяцев, что они не будут добывать меньше нефти, какой бы низкой ни была ее цена на мировом рынке. Министр нефти Саудовской Аравии Али Аль-Наими отметил, что даже 20 долларов за баррель не изменит этих намерений. Первая реакция в США была самоуверенной: американские производители нефти достаточно крепки, они будут продолжать добывать нефть даже при очень низких отпускных ценах, поскольку издержки при добыче из существующих скважин — еще ниже; ОПЕК проиграет, потому что социальная защита ее стран-участниц зависит от цен на нефть; и в любом случае — ОПЕК мертва”, — говорится в публикации.

Однако самоуверенность американских властей самоубийственна — указывает обозреватель Bloomberg. Причина проста — в экономических столкновениях, подобных “нефтяной войне”, выигрывает не тот, кто сильнее в краткосрочной перспективе, а тот, кто способен вынести наибольшие тяготы в течение длительного периода времени.

“Я делаю предварительную ставку — на данный момент — на Саудовскую Аравию. И, хотя это может показаться парадоксальным, на русских”, — пишет Бершидский.

“Согласно последнему анализу консалтинговой компании Wood Mackenzie, “цены на нефть марки Brent в 40 долларов за баррель или ниже ознаменуются закрытием производств и значительным сокращением мировых поставок нефти. На уровне 40 долларов за баррель и добыче 1,5 миллиона баррелей в день станут нерентабельными проекты добычи нефти из нефтеносных песков в Канаде, затем в США и Колумбии”, — указывает обозреватель Bloomberg.

Чем это грозит американской промышленности? Кризисом неплатежей.

“Многие американские добытчики сланцевой нефти продолжат эксплуатацию скважин себе в убыток, потому что они должны обслуживать долги — около 200 миллиардов долларов в совокупности, что сопоставимо с финансовыми потребностями российских государственных энергетических компаний.

Проблема американских добытчиков сланцевой нефти в том, что их долги рефинансировать невозможно в случае, если вы терпите убытки. В какой-то момент, если цены на нефть останутся низкими, компании с наибольшим объемом заемных средств прекратят существование, а наиболее успешные не смогут их перекупить, потому что не будут иметь ни денежных средств, ни уверенности инвесторов в том, что можно помочь им с долговым финансированием.

Неплатежеспособность и необеспеченность развития, в конце концов, приведет к снижению производства. Управление энергетической информации США по-прежнему прогнозирует, что в США добыча нефти составит в среднем 9,3 миллиона баррелей в день, что на 700 тысяч баррелей в день больше, чем в 2020 году. Но если нефть марки Brent упадет до 40 долларов, то этот прогноз рассеется, как дым. Он, наверное, слишком оптимистичен даже сейчас”, — обрисовывает перспективы американских нефтяников Bloomberg.

Обозреватель издания называет разворачивающиеся события “кровавой, длительной битвой с неясным исходом”, призывая власти США поддержать свою нефтяную отрасль, пока ее не постиг крах.

Впрочем, может оказаться, что предупреждение Бершидского запоздало. 9 января японский телеканал NHK сообщил о банкротстве первой американской компании из числа разработчиков сланцевой нефти — базирующейся в Техасе WBH Energy.

Напомним, издание New York Times, основываясь на опыте событий 80-х годов прошлого века, предсказало, что банкротства нефтяных компаний в США ударят по банковскому сектору американской экономики. Собственно, на это же указывает и Bloomberg, упоминая о 200-миллиардных долгах, которые должны обслуживать нефтяники.

Поделиться182020-01-21 23:10:39

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Глава Total: начался новый цикл — высокие цены на нефть вернутся
21 января 2020

Возвращение высоких цен на нефть спрогнозировал недавно занявший место главы компании Total Патрик Пуянне. По мнению французского нефтяника повышение цен произойдет потому, что для поддержания нынешнего уровня добычи необходимы огромные инвестиции, которых в отрасль никто вкладывать не будет из-аз сокращения доходов.

“Существует естественное падение добычи нефти, в том числе поэтому мы должны увеличивать добычу газа. Между сегодняшним днем и 2030 годом половина добычи исчезнет, а это около 50 млн баррелей в сутки. Это означает, что мы должны инвестировать огромные деньги в добычу”, — цитирует выступление Пуянне на форуме в Давосе ТАСС.

“Сейчас начинается новый энергетический цикл. Нефть стоит около $ 50 за баррель. Значит я, как и большинство моих коллег, сокращаю инвестиции, параллельно снижаются инвестиции в технологии энергосбережения», — пояснил глава Total, отметив, что не может прогнозировать сроки этого цикла.

«В 2009 году это заняло полгода, а в 1986-м — годы», — констатировал французский нефтяник.

Несмотря на то, что сейчас предложение на рынке нефти превышает спрос, такая ситуация изменится как только гиганты рынка сократят инвестиции в добычу. В итоге спрос на углеводороды в мире снова превысит предложение, и будет лишь расти.

“В ближайшие 20 лет доля углеводородов в мировом энергобалансе сохранится на уровне 70 %», — подытожил Патрик Пуянне.

Мнения о том, что цены на нефть вскоре начнут расти, придерживается и главный экономист Международного энергетического агентства Фатих Бироль. Он назвал нынешнюю цену “временным феноменом” — сообщает Bloomberg.

Напомним, что в США началась массовая остановка нефтедобывающих вышек. По мнению компании Baker Hughes Inc., подсчитывающей рабочие вышки с 1987 года, сейчас происходит наиболее резкое снижение темпов добычи за всю историю оценок.

Поделиться192020-02-01 16:33:22

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Саркис Цатурян. Нефть ради власти или власть ради нефти?
01.02.2020

Нефтяная неделя завершилась на оптимистичной ноте. Стоимость марки WTI возрасла до $47,56 за баррель, а цена на Brent перевалила за психологический рубеж в $50, достигнув $52,37. Минимум для североморского сорта нефти, достигнутый 20 января $48,16 теперь кажется чем-то отдаленным. Однако не стоит выдавать желаемое за действительное. В мировой политике продолжается борьба между Саудовской Аравией, Россией и США за лидерство в нефтяной отрасли. Дно еще не достигнуто, хотя «цены упали слишком низко для всех», полагает президент Saudi Aramco Х. аль-Фалих. Отчет американской Chevron за 4 квартал показал всю сложность ситуации в мировой нефти: корпорация показала прибыль в размере $3,47 млрд ($1,85 на акцию) по сравнению с $4,93 млрд ($2,57 на акцию) за аналогичный период 2020 г., а выручка упала на 18% до $46,1 млрд. Как сообщает New York Times, низкие цены на нефть вынудили Chevron отказаться от проектов по разработке газовых месторождений в Польше.

Администрацию Б. Обамы не останавливает такое положение дел. Америка движется к своей стратегической цели — обогнать русских и саудовцев по добыче нефти к 2020 г. Такой прогноз продвигает в массы Международное энергетическое агентство еще с 2020 г. Дата имеет для нас эпохальное значение — столетие Великой октябрьской революции. Пока же США наращивают коммерческие запасы нефти, которые только за прошлую неделю выросли на 8,9 млн баррелей, составив 406,7 млн баррелей. Агентство Reuters пишет о разочарованных аналитиках, которые ожидали более скромную цифру — 4,08 млн баррелей. Президент США действует вопреки вызовам рынка, предлагая коммерческому сектору начать освоение континентального шельфа. На период с 2020 по 2022 гг. корпорациям планируют отдать под разработку 14 участков в восьми районах: десять из них находятся в Мексиканском заливе, три — у побережья Аляски и еще один — в южной части американского побережья Атлантического океана. Разве саудовцы могут смотреть на подобные инициативы с равнодушием? Они готовы задушить нефтедобычу в Америке еще в зародыше. Потом может быть слишком поздно.

Конгресс США, в котором инициатива принадлежит республиканцам, использует каждый шанс, чтобы показать Белому дому свое несогласие с проводимым нефтяным курсом. 29 января сенаторы идут на беспрецедентный шаг, приняв законопроект о строительстве из Канады к побережью Мексиканского залива нефтепровода Keystone XL. Артерия, соединяющая канадскую провинцию Альберта с американскими штатами Монтана, Южная Дакота и Небраска, откуда прямиком последует к Мексиканскому заливу, может нанести сильнейший удар по корпорациям США, которые едва ли смогут пережить дополнительный импорт 830 тыс. баррелей нефти в сутки с учетом нынешних цен. Именно на такую цифру рассчитывают лоббисты Keystone XL, планируя направить объем на перерабатывающие предприятия в Техасе и Луизиане.

Нет сомнений в том, что Обама наложит вето на проект, который перечеркивает все достижения США на Ближнем и Среднем Востоке с 2020 г., когда регион охватил беспрецедентный хаос. Действия республиканцев — не только борьба за власть внутри американской политической системы, но и месть президенту за срыв арктического проекта ExxonMobil, которая на российском шельфе нашла реальную альтернативу нефти из США и стран Арабского Востока. Теперь все «молитвы» премьер-министра Канады Стивена Харпера обращены в сторону Ирана. Оттава мечтает, что однажды Тегеран заблокирует Ормузский пролив, вынудив Вашингтон дать согласие на строительство нефтепровода. Выступление главы израильского кабмина на Капитолийском холме может помочь делу. Интрига продолжается.

На мировом нефтяном рынке все сильнее ощущается влияние Китая, который предстает не только перспективным импортером, но и «законодателем мод». Стоило Поднебесной обязать 30 января нефтеперерабатывающие предприятия страны хранить нефть в течение 15 дней, как ценовые графики поползли вверх. Азия наступает, и делает это, в первую очередь, в умах международных инвесторов. На Пекин возлагаются большие надежды. Прогноз BP до 2035 г. (ВР Energy Outlook 2035), опубликованный 15 января 2020 г., отдает первенство Китаю, Индии и Западной Европе в потреблении нефти и газа, предрекая замедление импорта в Северную Америку. Глава ВР Group Р. Дадли считает, что увеличение мирового потребления нефти к этой дате в 41% изменит парадигму развивающихся рынков, которые примут на себя 95% этого роста, превратившись в крупнейших импортеров углеводородов на планете.

Только на китайцев и индийцев придется 50% мирового потребления нефти. Для ВР Америка 2035 г. видится страной, вставшей на рельсы энергетической независимости. Британцы полагают, что достижение этой цели возможно только при сокращении импорта нефти в США на 75%, чем и занимается ныне президент Обама и его ближайшее окружение. Дадли убежден: ключевая роль в удовлетворении глобального спроса отводится сланцевой нефти (tight oil) и возобновляемым источникам энергии. Чего больше в этом прогнозе: идеологии или реальной тенденции? Покажет время. А пока вновь перенесемся из будущего в настоящее.

Нефтяная и газовая отрасль Америки переживает стагнацию. Bloomberg сообщает, что на конец января число буровых установок по добыче нефти сократилось на 94 — до 1,223 тыс. Только за последние два месяца нефтяные компании остановили деятельность 352 буровых установок. Количество установок по добыче природного газа также уменьшилось на 90 — до 1,543 тыс., достигнув своего минимума с июня 2020 г. Тяготы ценовой войны переживают все стороны. «Роснефть» уже объявила о переносе бурения нефтяной скважины в Карском море на лето 2020 г. Логика ясна. При таких ценах сложно сохранить маржинальность проектов, требующих значительных вложений. Однако в «Роснефти» не унывают: компания выполнит все свои обязательства на арктическом шельфе за текущий год. Американцам сейчас сложнее: они все поставили на кон, бросив своих ближневосточных союзников на произвол судьбы. Х. Мубарак, З. Бен Али, М. Каддафи, А. Салех и А. Аль Сауд — все они в разной степени поддерживали гегемонию американских корпораций на Ближнем Востоке. Теперь эти политики сошли с политической сцены. В регионе знают кого следует «благодарить».

Единственное напоминание Америки о «славных временах» — $1,4 трлн инвестиций в нефтепром (за 5 лет) и около $353 млрд убытков, которые понесла отрасль (с июля 2020 г. по наши дни) в результате снижения стоимости акций 76 компаний Bloomberg Intelligence North America Exploration & Production index и потеря $40 млрд на высокодоходных облигациях, выпускаемых многими компаниями в секторе бурения, передает портал «Вести».

Январь показал, что 2020 г. будет уважать традиции углеводородной эпохи, где каждый вопрос решает баланс сил или его отсутствие. Нефть растворилась во власти, а в некоторых случаях власть сама растворилась в нефти. Именно эта игра слов отражает современное противостояние между Саудовской Аравией, Россией и Америкой. Разница между тремя державами существенна. Эр-Рияд видит во власти инструмент контроля над нефтью, а Москва и Вашингтон используют нефть ради власти. Ничего личного. Во всем виновата история.

Поделиться202020-02-02 16:58:02

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Chevron прекращает разведку сланцевого газа в Польше

В субботу энергетическая компания Chevron объявила о прекращении разведки сланцевого газа в Польше. Ранее разведку сланцевого газа в Польше также прекратили такие компании, как Exxon Mobil и Total. Тем временем в США была прекращена работа на 94 буровых установках, а за последние два месяца — на 352. При нынешних ценах на нефть добыча на некоторых американских скважинах уже перестала приносить прибыль.

Как сообщила вчера американская энергетическая компания Chevron, она прекращает разведку сланцевого газа в Польше. Польское подразделение Chevron «приняло решение прекратить деятельность по сланцевому газу в Польше, так как возможности здесь больше не могут успешно конкурировать с другими возможностями в глобальном портфеле Chevron». Ранее энергетические компании Exxon Mobil, Total и Marathon Oil также сообщили о прекращении разведки сланцевого газа в Польше.

По мнению экспертов, дело тут не только в том, что энергетические компании сейчас находятся в сложной ситуации из-за падения цен на нефть, но и в том, что уже после начала разведки сланцевого газа в Польше оценки запасов газа тут были понижены, кроме того, оказалось, что его добыча сложнее, чем ожидалось ранее. Кроме того, в стране не разрешена ситуация с одобрением добычи местными регуляторами. Добыча сланцевого газа находится под запретом во многих странах Европы, в первую очередь из-за предполагаемых экологических рисков.

На прошлой неделе Комитет по вопросам экологии парламента Великобритании потребовал запретить добычу сланцевого газа в стране. Протест депутатов вызвал новый законопроект, представленный правительством Дэвида Кэмерона, который, в частности, предполагает добычу сланцевого газа под жилыми районами без специального разрешения.

Резкие колебания мировых цен на нефть непосредственно отражаются на жизни россиян. Обвал цен на черное золото означает падение рубля, рост потребительских цен и грозит дефицитом государственного бюджета, доходы которого зависят от нефтегазового сектора.

Тем временем, в США, как сообщила нефтегазовая сервисная компания Baker Hughes, на фоне падения цен на нефть количество работающих буровых установок в США уменьшилось до 1543. По данным компании, за последнюю неделю работа была остановлена на 94 буровых, а за последние два месяца — на 352. Как заявил Мэтт Сэлли из американской инвестфирмы Tortoise Capital Advisors: «Мы подошли к тому моменту, когда цены на нефть упали ниже стоимости добычи в некоторых местах. Это приведет к выдавливанию некоторых существующих сейчас производств».

По словам аналитика компании Price Futures Group Фила Флинна: «Рынок обеспокоен тем, что уровень производства нефти в США перестает расти. Компании сокращают капиталовложения. Количество буровых падает быстрее, чем ожидали многие». Как сообщало ранее на этой неделе агентство Bloomberg, с июня прошлого года инвесторы потеряли из-за падения цен на нефть $393 млрд.

Согласно отчету Управления энергетической информации США (EIA), темпы роста сланцевой добычи в США начнут замедляться во второй половине текущего года, однако общий объем производства нефти продолжит увеличиваться как минимум в течение ближайших двух лет. По данным EIA, объем добычи в 2020-м вырастет на 720 тыс. баррелей в день (б/д) — до 9,3 млн б/д, а в 2020 году — еще на 200 тыс. б/д (до 9,5 млн б/д).

Поделиться212020-02-06 20:19:21

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Цены на нефть растут рекордными темпами
06.02.2020

Нефть в пятницу дорожает, при этом рост котировок Brent по итогам двух недель может стать максимальным за 19 лет, сообщает агентство Bloomberg.

Стоимость мартовских фьючерсов на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures к 15:49 МСК выросли в цене на 2,06% — до $58,7 за баррель.

Котировки фьючерсов на нефть WTI на март на электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) увеличились к указанному времени на 2,12% и достигли $52,4 за баррель.

За последние две недели цена на Brent взлетела на 19%, что является максимальным ростом за указанный период с 1998 года. Столь резкий скачок вызван ожиданиями сокращения поставок в связи с масштабным сокращением инвестиций крупнейшими нефтедобывающими компаниями. Согласно данным Чикагской биржи опционов, волатильность на нефтяном рынке находится на рекордных уровнях с апреля 2009 года.

По данным компании Baker Hughes, за неделю, завершившуюся 30 января, число буровых установок на нефтяных месторождениях в США упало на 90 единиц, рекордными темпами за 60 лет наблюдений.

Нефтедобывающая госкорпорация Саудовской Аравии Saudi Aramco сократило отпускные цены на баррель нефти марки Arab Light с поставкой в марте на 90 центов, и теперь компания продает топливо на $2,3 дешевле, чем его спотовая стоимость.

Поделиться222020-02-11 22:58:02

  • Автор: Atos
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-11-21
  • Сообщений: 43436
  • Уважение: [+902/-2]
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    Сегодня 01:50:51

Арабские страны будут разрушены
Гай Бехор Эйаль Левинтер

Интервью с доктором Гаем Бехором о новом мировом устройстве, в котором больше нет нехватки энергии. Результат — Иран испытает этнические и политические потрясения, Хизбалла и Хамас ослабеют, экономика Дубаи развалится; Иордания, возможно, прекратит существование.

Мы встречаемся с доктором Гаем Бехором, известным в Израиле востоковедом и обозревателем проблем Ближнего Востока в маленьком кафе в конце декабря, всего через несколько дней после драматического падения цен на нефть и экономического кризиса в России. У Бехора свои логичные объяснения происходящему.

— Мы вступаем в новую эпоху и она не будет эпохой энергии. Приходит эра инноваций. И в этой новой эре государства Востока исчезнут окончательно, в то время, как Израиль окрепнет. И понятна эта ситуация станет уже в ближайшее время. Вслед за «арабской весной», уничтожившей часть окружающих нас государств приходит «нефтяная весна», которая сметет оставшиеся.
— Гигантское влияние, которое было до сегодняшнего дня у нефтяных государств подходит к концу. Возможно, правда, что потребуется еще несколько лет, пока это осознают на Западе. Причиной этих перемен является тот факт, что проблемы энергии в мире больше нет. Спрос на нефть падает и вместе с ним падают цены. Если в 2008 году цена за 1 баррель достигла своего пика в 147 $, на сегодня это меньше 60$ и цена продолжает падать.

Падение цен на нефть уничтожит окружающие нас государства? Не будет ли преувеличением такое утверждать?
— Нет. По отношению к нашим соседям это не преувеличение. Если в прошлом картель ОПЕК, состоящий из таких государств как Ирак, Иран, Саудовская Аравия, Ливия мог позволить себе манипуляции, удерживая цены на нефть, то сейчас этих возможностей больше нет. Цены падают. Ни один человек в Странах Залива не мог вообразить себе такую ситуацию, которой еще предстоит разрушить эти страны. Все самое страшное еще впереди.
— Я хочу напомнить тебе, что каменный век закончился не потому, что закончились камни — продолжает Гай Бехор. Каменный век закончился, когда родилась новая технология — литье железа. Нечто подобное происходит сейчас. Возникла новая технология, которая и является причиной всего происходящего.
Изменения начались в США
Новая технология, меняющая мир и историческое развитие и, по словам д-ра Бехора, заставляющая падать цены на нефть и разрушающая арабские государства — это технология добычи сланцевого газа и нефти. Чтобы разобраться в происходящем Гай Бехор предлагает вернуться немного назад во времени — в 70 годы прошлого века. В те дни картель ОПЕК решил наложить эмбарго на поставки нефти в США за их поддержку Израиля. И именно тогда Америка начала взвешивать возможности энергетической независимости, хотя тогда это представлялось недосягаемым.

Американский подход состоял в добыче нефти и газа из залежей горючих сланцевых пород, однако технологии, применявшиеся тогда, были дорогими, нерентабельными и очень загрязняющими экологию, т.к. сланцы залегают глубоко под землей. Однако развитие новых эффективных технологий в последние десять лет произвели революцию в добыче, а заодно и во всем мире. Вместо извлечения пластов породы из-под земли, сейчас извлекают газ без горения и сжигания. Прорезают пласт вертикально на глубину нескольких километров и затем горизонтально через каждые 100 метров выполняют взрыв, создающий трещины в породе, через которые выводится вместе с жидкостью и крупицами песка химические элементы, в том числе газ. Этот процесс называется Fracking (гидролизация) и применяется также при добыче нефти.

Начиная с 2007г. поставки американской сланцевой нефти растут и результатом становится превращение Соединенных Штатов в крупнейшего в мире поставщика нефти и газа уже в 2020г. — крупнее Саудовской Аравии и России. Пять лет назад ни один человек в мире не мог вообразить такой ситуации. Другими словами, Америка, опирающаяся на Персидский Залив начиная с 40-х годов прошлого столетия и создавшая особые связи с саудовцами, больше не нуждается в этом союзе.
Вот еще несколько данных, которые дает мне доктор Бехор:
в 2005 году американцы импортировали 60% от потребляемой нефти; в 2020 уже 45% , а в 2020 импорт нефти составил всего 12%. Остальное уже добывается самостоятельно из горючих сланцев. Новость: в 2020 г. американцы собираются добывать 10 млн. баррелей в день, что составляет сегодняшнюю норму добычи саудовцев. Через год США превзойдут этот рубеж и станут мировыми лидерами в добыче нефти и газа

Это говорит о том, что уже сегодня американцы практически независимы энергетически, быстрее чем ожидалось. И у этих драматических перемен уже есть серьезные международные последствия, пока еще скрытые от глаз, как собственно и все, связанное с энергетическими войнами в мире.
Итак, Соединенные Штаты более не зависят от Государств Залива. Как это повлияет на арабские страны региона?
На сегодняшний день США вложили триллионы долл. в обеспечение свободной транспортировки нефти из Персидского Залива. Они построили военные базы, отправили авианосцы и участвовали в двух войнах в 1999-2003 гг. Саудовская Аравия и суннитские государства Залива пользовались этим: американцы обеспечивали им безопасность, а они обеспечивали им нефть.
Но сейчас Америка больше не нуждается в саудовской нефти, а когда однажды США начнут экспортировать ее, Саудовская Аравия и Государства Залива превратятся в конкурентов. Другими словами, у американцев есть интерес провалить саудовцев. И, очевидно, что у них нет причин защищать их. Поэтому саудиты в панике. Вся их внешняя политика была построена на зависимости американцев от их нефти.
Предположим, американцы уйдут из Залива. Чем это грозит Саудовской Аравии?
Они понимают, что когда американцы уйдут, будет некому защитить их от шиитского Ирана и ИГИЛ, которые стремятся захватить их. И поэтому они начали действовать. В середине 2020 года Саудовская Аравия провела грандиозные военные учения, названные «меч Абдаллы». В этих учения были продемонстрированы ядерные ракеты, приобретенные ими у Китая. Почему они их показали? Предупреждение Ирану – да, мы знаем, что американцы уйдут, но у нас есть ядерные носители.
Есть только одна проблема у этих ракет — у них нет ядерных боеголовок. Не беда — говорят саудовцы — смотрите, кто заседает у нас на военном совете. Начальник Генштаба Пакистана. Ради чего мы финансировали атомную программу Пакистана? Если потребуется, втечение 10 мин. у нас будут заряженные боеголовки.
Другими словами, происходит ядернизация шиитов и суннитов в пространстве Ближнего Востока.
Процесс этот, кстати, не связан с Израилем. Президент Ирана обвинил саудовцев в падении цен на нефть, назвав это «предательством». Он не понимает только, что саудовцы сами преданы. Иран и Саудовская Аравия стоят сейчас лицом к лицу и нет никого, кто мог бы разделить и защитить их друг от друга. Шансы войны между ними возрастают.
История показывает, что в большинстве случаев падение государства происходит по внутренним причинам, а не внешним. Давай коснемся внутренних проблем.
Верно. Саудитов напрягает падение цен на нефть еще по одной причине. Проблема в том, что доходы от добычи нефти составляют 92% прибыли государства. Без нефти их экономика ничего не стоит. При цене меньше $84 за баррель страна входит в огромный дефицит бюджета и что делать они не знают. Та же проблема и у Ирана, бюджет которого базируется на цене $72 за баррель. А также у Катара, Кувейта, Дубаи и других исламских стран региона.
Почему ОПЕК не останавливает падение цен, чтобы предотвратить эти проблемы, по прежнему добывая ту же количественную норму баррелей в день при том, что американцы покупают меньше?
Потому что он опасается, что при ограничении темпов добычи его место на рынке займут конкуренты. Канада, к примеру, до сегодняшнего дня торговавшая с американцами, разворачивается в сторону новых рынков, в основном в Китай. С ОПЕКом также конкурируют новые производители нефти, такие как Мексика, Бразилия и Россия. Без США рынок сократился.
Китай также стремится к энергетической независимости
Китай расположен на гигантских залежах горючих сланцев и рассчитывает втечение 5 лет обрести энергетическую независимость. И в тот день, когда Китай приблизится к цели, кто вообще вспомнит об арабах? Нефтяные арабские государства разваливаются, снижение потребности в нефти ставит вопрос выживания стран Персидского Залива.

Однако эффект от снижения цен за баррель нефти гораздо более широк. Давай взглянем на Иран. Он страдает от санкций и теперь еще от падения цен на нефть. Вскоре ему придется вводить дополнительные налоги и отменить многие социальные субсидии. Иран ожидают социальные потрясения, этнические и политические проблемы. Перед ним стоит проблема выживания. Это также означает, что метастазы Ирана, такие как Хизбалла и Хамас, будут получать меньше денег и, соответственно, терять свое влияние.
Давай снова взглянем на Саудовскую Аравию. Эта страна купила свою оппозицию и таким образом избежала » арабской весны» на своей территории. С 2020 г. они истратили на подкупы своих противников около 250 млрд. долл. Все это было проделано при предположении, что цена за 1 баррель нефти останется выше $100.
А почему бы им не начать печатать деньги и через коммерческие банки продолжать ссуживать их всем желающим получать от них взятки?
Возможно, так и случится .Но пока их фондовый рынок рушится. Не только у России сегодня проблемы. Точно такие же у Саудовской Аравии. Инвесторы покидают страну и начиная с сентября фондовый рынок сократился на 25% (данные на момент написания статьи). В Дубаи фондовый рынок упал на 31%. Можно предполагать, что воздушный шар Дубайской биржи лопнет в 2020г., что является удивительной вещью. Слухи об экономических проблемах вынуждают инвесторов покидать неблагополучные регионы.
Мы только в начале потрясений, которые продлятся от 5 до 6 лет и поэтому я называю это «нефтяной весной», которая сопоставима по силе разрушения с «арабской». Поэтому те, кто говорят, что необходимо идти на любые соглашения с палестинцами, не понимают, что говорят. Вполне возможно, что через год Палестинская автономия прекратит свое существование, также как возможно через год не будет Иордании.
Поясни
Саудовская Аравия снабжает Иорданию энергией, она также держит на плаву Египет. Если бы не Саудовская Аравия и ее грант в размере 11 млрд. долларов ежегодно выдаваемый Египту только за то, что он противостоит Братьям – мусульманам, Египет не смог бы существовать. Чтобы остановить анархию, необходимо платить зарплату армии, иначе армия развалится.
А теперь представь себе, что сберегательная копилка саудовцев опустошается. Сценарии, которые ожидают страны, борющиеся с «братьями – мусульманами», и в особенности Египет, просто устрашающие. У Египта нет других существенных источников дохода. Точно также Россия — страна одного единственного трюка — нефти, на пороге проблем.
Давай поговорим о Катаре, который ответствен за постоянное подстрекательство против Израиля и является питательной средой для террористических группировок, в числе которых ИГИЛ. Выясняется, что Катар не настолько зависим от нефти, как другие арабские страны
Действительно, у Катара есть дополнительные источники дохода, т.к. они были достаточно умны, инвестируя в другие области.
Однако, инвестиции эти не особо сложные. Они покупали бизнесы в Европе и США. Купили, например, отель»Херодс», вкладывали в недвижимость. Но это не принесет серьезных дивидентов. Они просто покупают готовые единицы. И потому, когда финансовая база сократится, они будут вынуждены это продать. Я наблюдаю уже год за вкладами Катара. Они покупают практически все, что движется.

Робот подобрал для вас новость:  Обзор и отзыв на популярного брокера Ashford Investments

Внезапно им захотелось развивать туризм. Но туризм не строится за один день. Часть туристов, прибывающих туда, тоже связаны с энергией. Другими словами, если не будет энергии, нет гарантии, что кто-нибудь туда поедет. Я сам бывал дважды в Катаре. Это приятное место, в него вложено в огромных объемах, но все это не принадлежит им. Ни инженеры, ни технологии. Они все импортируют. Что останется, когда иссякнет энергия? Не много.

В этой картине еще присутствует ИГИЛ — организация, захватившая нефтяные поля и живущая на эти деньги, но не зависящая от них так как другие арабские страны, поскольку на нее работают десятки тысяч добровольцев. Другими словами, ИГИлу на пользу ослабление арабских стран, т.к. на нем он усиливается. Падение арабских государств приведет к появлению гораздо большего зла.

Правила меняются на глазах и невозможно знать сейчас, каков будет конечный результат. Процесс этот долговременный и не забывай, что речь идет о государствах недемократичных, т.е. вполне вероятно существование внутренних врагов. Это могут быть любые секториальные силы, но могут быть и члены правящих семей. Уже завтра эти страны ожидают либо военные перевороты, либо перевороты этнические. Это будет взрывоопасный мир исчезающих государств и идущих им на смену новых. Понятие силы тоже изменится. Не энергия — энергии будет вдоволь. Инновации и технологии становятся слагающими силы.
Инновации с целью извлечения энергии из земли или для других целей?
Для любых целей .Мы находимся в эпицентре информационной революции и у этой революции есть две столицы — Соединенные Штаты и Израиль. Ты можешь наблюдать «эффект бабочки» в действии: Япония не приближалась до сих пор к Израилю на йоту из опасений, что ближневосточная нефть и энергия будут для нее закрыты. Сегодня японцы заинтересованы в нас, пожалуй, больше чем мы в них. Почему? Потому что уже есть замена арабской нефти.

Это эпоха творчества и созидания. Вот почему я оптимистичен, когда речь заходит об Израиле. Эта страна источает творчество. А государства одного действия, такие как арабские, попросту потеряются. Что они будут делать?
Что действительно будет происходить с арабскими странами, если учесть, что наука и технологии не самые их сильные стороны?
То, что уже происходит с Сирией, Ираком, Ливией, Йеменом – они разрушаются. Этнические племена захватывают центры и столицы, грабят и мародерствуют. Это происходит с странами сильнее Саудовской Аравии и Дубаи. Уже.

Известный в Соединенных Штатах ресурс по проблемам энергетики The oil drum утверждает, что энергетическая независимость США — это преувеличение, поскольку газ и нефть являются невозобновляемыми ресурсами. Поначалу они находятся в изобилии и их добыча не представляет проблему, но в процессе использования и уменьшения объемов производство становится все более сложным и дорогостоящим.
Одно разработанное сланцевое месторождение обеспечивает энергию около 30 лет, а сегодня у американцев их тысячи. У технологии добычи из горючих сланцев есть много сильных врагов в США и они постоянно атакуют с разных сторон.
Например, губернатор Нью Йорка не разрешил добычу в своем штате, а актер Мэт Дэймон представил сценарий, изображающий эти разработки в очень отрицательном свете, пока не стало известно, что его финансировали страны Персидского Залива и сценарий был отклонен.
Также существуют силы, не желающие видеть успех Обамы. Внезапное выздоровление экономики США не очень радует многих.
Почему Израиль не занимается разработкой сланцев?
Не позволяют. Как выяснилось, Израиль лежит на млрдах баррелей сланцевой нефти. Это одно из крупнейших в мире залежей горючих сланцев, расположенных под долиной.
Похоже, что Израиль также упустил возможность продавать газ. Не будет ли поздно через 2 года, когда разморозят месторождения?
Я советовал еще несколько лет назад торопиться, т.к. цены падают. К сожалению, в Израиле есть силы, не желающие видеть нас сильными перед арабским миром. Им важно сохранить нашу зависимость от Европы и Америки.
К счастью, месторождение Тамар уже работает, экономя 1 млрд.долл ежемесячно для хозяйства Израиля. Но это не Левитан, могущий, по оценкам, приносить 150-200 млрд. долларов из 60% доли и поэтому запрет, существующий сейчас, сродни экономической диверсии.

Последние сообщения / Konstantin_P — Итоги второй недели августа

Итоги второй недели августа

Итоги недели 08-12.08.2020:

ММВБ2: +5089р (0.69%). Индекс ММВБ 1.18%
РТС2: +2415р (3.00%)

Итого: +7504р (0.92%)

На ММВБ2 новый исторический максимум в районе 939 (739) тысяч рублей. Кеш всё больше и больше, уже более 60% на ММВБ2.

Комментарии

Konstantin_P (13.08.2020 01:45)

Мой портфель на ММВБ счетах на 13.08.2020 в %

Мегафон 7.42%
Облигации Мечела, Б13 4.44%
Омскшина 4.39%
ФСК ЕЭС 4.18%
Сургутнефтегаз ао 4.15%
Нижнекамскшина 3.71%
МОЭСК 2.57%
Акрон 2.37%
Мосбиржа 1.66%
Норникель 1.33%
Облигации Мечела, Б14 1.10%
Ленэнерго а.п. 1.02%
Распадская 0.97%
Облигации ДВМП, Б2 0.87%

Александр Ф (13.08.2020 12:32)

Хватит врать уже! Нет у вас никакого исторического максимума, и быть не может. Вы уже совсем заврались. Сами же пишите, что у вас 700 тысяч убытка. Так какой исторический максимум у вас может быть, если вы ещё убыток не отбили? Это бред какой-то! На одном счёте максимум, а два других слито под чистУю. Я не понимаю, вы что, таким образом занимаетесь самоуспокоением? Вам от этого легче? Скорее всего так и есть. Но вот проблема, денег то от этого не прибавляется.

Konstantin_P (13.08.2020 00:08)

[to Александр Ф #156]: А чего мне налогов бояться, если налоговая всё возвращает без проблем? У меня за прошлые годы около 700 тысяч официальных убытков, так что на подоходный налог можно вообще не обращать внимание.

Налоговая возвращает иногда, и не без проблем. У Григория спросите, если мне не верите. Потом, сколько уже можно вам говорить, что деньги (налог, который должны вернуть) будут заморожены на 8 месяцев. Вы ни фига не понимаете, ведёте себя иррационально, у вас и так больше половины депозита не работает. Переведите вообще всё в кЕЕЕЕш и держите его годами на брокерском счёте. Зато у вас, как у Герчика, не будет ни одного убыточного месяца. Сможете потом гордиться))

Александр Ф (13.08.2020 12:56)

Мой результат с начала года +21.55%, а индекс ММВБ +11,69%. Придётся ещё заплатить налог больше 40 тысяч рублей, но он будет уплачен за счёт промежуточных дивидендов. По ФосАгро отсечка была 10 августа, МТС уже объявили дату отсечки, Акрон собирается выплатить промежуточные дивы, Норникель, ну и конечно Лукойл. Так что промежуточных дивидендов хватит с лихвой. Жаль конечно, но что делать, платить придётся.
Кстати, вчера стоимость моего портфеля достигла очередного исторического максимума, причём максимума реального, а не иллюзорного как у Константина.

Александр Ф (14.08.2020 00:07)

finic2000 (14.08.2020 11:17)

[to J1057 #6]: иду пока на отлично. Но больше меня радует не прирост цен, а увеличение дивидендов. Сложный процент начинает давать знать о себе!

Александр Ф (14.08.2020 12:15)

[to finic2000 #13]: А меня особенно ничего не радует, так как в дивидендах я тоже потерял, продав ровно 1/3 МТС. А те промежуточные дивиденды, которые скоро начнут поступать, уйдут на уплату налога. Ну а всё остальное, это только переоценка портфеля, завтра всё может измениться, и не в лучшую сторону.

Послушал вчера свежее интервью с Левченко, которое у него традиционно взял Верников. Место выбрали, как всегда оригинальное, около стройки какой-то)) То в подъезде у Левченко, то около стройки, под грохот экскаваторов. Ну это ладно, на качество звука это особо не повлияло.
На этот раз обошлось без астрологии. Надо сказать, что Левченко иногда, разумные, толковые вещи говорит, хотя и довольно банальные. Производительность труда у нас крайне низкая, зарплаты завышены. Тут не поспоришь, под каждым словом подпишусь. Зарплаты росли потому что росли цены на нефть, а производительность труда абсолютно не росла, я бы даже сказал что падала. Эти «обиженные» врачи и учителя кричат что мало получают. Да им и этого много, учитывая их квалификацию. Подавляющему большинству этих современных учителей впору самим за парту садиться.
Про чиновников вообще говорить нечего, у большинства зарплаты просто безумные и ничем необоснованные, особенно в Москве. Ну, на эту тему можно говорить ещё очень много.
А так, всё как обычно. Он считает что кругом пузыри, предложение нефти зашкаливает. Кстати, Левченко уже не первый раз говорит что не верит официальной статистике по нефти, в частности американской, и в тоже время постоянно ссылается на неё. Вот это непонятно. Что интересного есть на нашем рынке? Как ни странно, Газпром, потому что он считает что будущее за газом. Будущее то может быть и газом, но не за Газпромом. Также он считает что интересны производители удобрений. Тут логика простая. Удобрения будут нужны всегда, и заменить их нечем. Это не бытовая электроника и всякие гаджеты для ловли покемонов, без удобрений не выжить. И в этом я с ним полностью согласен. Всякие Айфоны, «умные» часы, планшеты. всё это цацки для потребителей, а удобрения, нефть, газ, пр. жизненно необходимые ресурсы, это уже совсем другое, это будет нужно всегда.

SergoK (14.08.2020 21:30)

[to finic2000 #13]:Григорий,вы сразу реинвестируете дивиденды или нет ?

finic2000 (14.08.2020 21:37)

SergoK (14.08.2020 21:42)

[to finic2000 #18]: в новые идеи или уже в имеющиеся в портфеле бумаги?Или раз на раз не приходится ?

finic2000 (14.08.2020 21:53)

[to SergoK #19]: когда как. Вот например в этом году я открыл в портфеле нового эмитента, поэтому направлял туда дивиденды.

SergoK (14.08.2020 21:58)

[to finic2000 #20]: ясно,я примерно так и думал ,спасибо

finic2000 (15.08.2020 11:04)

похоже, иММВБ достиг номинального исторического максимума.

Александр Ф (15.08.2020 11:32)

[to finic2000 #27]: И МосБиржа очередной исторический рекорд установила.

finic2000 (15.08.2020 12:02)

[to J1057 #28]: я уже 2500 предсказываю.

Konstantin_P (15.08.2020 12:25)

Утренний комментарий: Нефть и развивающиеся рынки растут. Сможет ли вырваться наверх российский рынок акций?

15.08.2020 09:43
Полная версия обзора

Котировки Brent пытаются закрепиться выше $47. Российский рынок акций готовится к штурму максимумов года. Для Индекса ММВБ подъём более чем на 0.5% будет означать установление нового исторического рекорда. Для Индекса РТС выход выше 975 пунктов будет означать не только обновлённый годовой экстремум, но и шансы на развитие движения ещё на 100 пунктов вверх.

Развивающиеся рынки уверенно растут с начала месяца. Индекс MSCI Emerging Markets за это время вырос на 4%. Российский рынок сдерживается от «ралли» исключительно неуверенностью в дальнейшем росте цен на «чёрное золото», большей привлекательностью долгового рынка на фоне ожидания снижения процентной ставки ЦБ РФ и рядом технических моментов. Выход из весенне-летней консолидации по фондовым индикаторам может усилить желание спекулянтов к покупке российских активов, хотя интерес иностранцев к рублёвым облигациям все равно будет оставаться преобладающим по отношению к акциям.

Если мы, действительно, находимся в начале фронтального роста рынка, то целесообразной представляется покупка рынка целиком, т.е. покупка инструментов, привязанных к динамики фондовых индексов (индексные фьючерсы и ETF, паи индексных ПИФов), нежели отдельные акции. Кроме того, не стоит разменивать «фишки» на бумаги компаний «второго эшелона».

Из новостей отмечаем выход слабых данных по темпам роста ВВП Японии во 2 кв. 2020 г (0% кв/кв против ожидавшихся +0.2%), которые являются дополнительным подтверждением обоснованности принятого правительством страны стимулирующего пакета, а также необходимости ранее принятых решений по расширению нестандартных мер Банком Японии.

Акции Qiwi сегодня последний день торгуются с дивидендами. Завтра при прочих равных они должны будут «просесть» в цене на размер выплат ($0.22).

— Газпром и партнёры отказались от создания СП Nord Stream 2

— Коммерсант: Ренова предложила $1 млрд за пакет ОНЭКСИМа в UC RUSAL

— НЛМК выплатит дивиденды в размере 1.08 руб./акция, реестр – 12 октября

— НМТП выплатит промежуточные дивиденды в размере 0.467 руб./акция, реестр – 14 сентября

— Рост выручки Дикси в июле замедлился до 20.2% г/г (в июне было +24.6 г/г)

— Ведомости: Аптеки 36.6 обсуждают объединение с группой Роста

— Чистый убыток КТК в 1 пол. 2020 г по МСФО составил 393 млн руб., EBITDA сократилась до 402 млн руб. (-73%)

— Инвестор Константин продал последние 100 акций Мосбиржи по 124.8р (+1080р), покупал их недавно по 114р.

Клещев С.Б., Аналитик ВТБ24

Konstantin_P (15.08.2020 12:27)

Индекс ММВБ установил новый исторический максимум 1978.96р. Ура!

Konstantin_P (15.08.2020 12:32)

Кеш всё больше и больше, чтобы продать на историческом максимуме? О, нашёл, Норникель!
Продана последняя акция Норникеля по 9915р (+815р), покупал её по 9080р.

Александр Ф (15.08.2020 13:03)

[to Konstantin_P #35]: «Кеш всё больше и больше, чтобы её продать на историческом максимуме?»

Кого- её продать?

Konstantin_P (15.08.2020 13:08)

Продал 10000 из 20000 акций МОЭСКа за 0.95р (+500р), покупал за 0.9р

Александр Ф (15.08.2020 13:14)

[to J1057 #40]: Понятно, человек по-русски совсем писать не может. Я же говорю, что за парту пора, в первый класс.

У него и Норникель на историческом максимуме. Совсем перегрелся товарищ на пляже, или опять с утра не закусывал.

Александр Ф (15.08.2020 13:16)

[to J1057 #40]: Жень, и главное «её» удалил по-быстрому, типа никто не заметил))))))))))))

vviitteekk (15.08.2020 22:02)

Всем доброго времени суток!

Докупил путов РТС. До четверга можем уйти вниз.

Konstantin_P (15.08.2020 23:33)

[to vviitteekk #49]: Нет, Виктор, не уйдём. У меня путы Ри (95е и 97500й) и много колов Si, значит будем и дальше расти. Вы видели, чтобы когда-нибудь что-то шло в мою сторону? Я нет. И если я купил путы, значит падать точно не будем.

finic2000 (16.08.2020 00:08)

Александр Ф (16.08.2020 10:48)

Жень, ты к Косте на сайт зайди, там весело, ни то что здесь. Вот хотя бы вчерашнее:
«Много работал (покупал) опционы, увеличивая свои убытки.» http://konstantin-p.ru/15aug2020.htm

«Много работал»! Мне сразу так весело стало)))))))))))) Много работал, весь день просидел за карточным столом, а потом всю ночь провёл у игрового автомата))
Вот же человек фигнёй занимается, уже 7.5 лет, и с каким упорством. Нееее, это точно патология, и весьма серьёзная))

Александр Ф (16.08.2020 11:05)

Я смотрю, Левченко очень расстроен. Ещё бы, всё идёт не по его сценарию. Всё бы ничего, но у него там клиентов куча, которые, по всей видимости не восторге от его рекомендаций, которые он даёт за деньги.

finic2000 (16.08.2020 11:30)

[to Александр Ф #58]: кому сейчас легко, кроме нас с Вами? ))) Деньги в западных банках не храним, на панические сценарии не купились.

Александр Ф (16.08.2020 12:02)

[to finic2000 #59]: Ну у нас c Вами, Григорий тоже. Сегодня так, завтра по-другому. И тем не менее, ясно одно, чем меньше проводишь сделок, тем лучше. Это совершенно точно, проверенно опытным путём на длинном временном отрезке. Не надо дёргаться и обращать внимание на краткосрочные случайные ценовые колебания, как это делает Константин. Нельзя быть таким упрямым на фондовом рынке, надо признать свою неправоту и быстро переориентироваться. Левченко тоже гусь тот ещё. Все у него не правы, один он прав. ММВБ достиг нового исторического максимума, и этим всё сказано. А он пытается всем доказать что рынок не прав, а прав он. Не надо корчить из себя гения! Был бы он гением, давно бы был, как минимум долларовым мультимиллионером, а не втюхивал свои неработающие инвест-идеи за деньги.

Кстати, на счёт попыток Константина срубить на ценовых колебаниях, используя метод Ливермора. Недавно читал интервью Владимира Мау, где он тоже, как и многие эксперты говорит, что сейчас рынки сильно изменились, и те стратегии уже не работают.
Я считаю что надо полагаться только на фундаментальные факторы, покупать акции лучших компаний, имеющих хорошую перспективу развития и роста, и владеть ими. А ловить максимум, пытаться шортить растущий рынок, всё это приводит только к убыткам.

Вот сейчас Константин замолчал со своими «традиционными» майскими коррекциями. А сколько было спора на эту тему! Константин утверждал что эти коррекции являются закономерными и регулярными. Как Вы помните, Григорий, я категорически это отрицал. Если бы это было так, то тут все давно бы уже озолотились, и Константин в первую очередь. Помните как Константин «анализировал» старые графики, и пытался предсказать будущие коррекции? И чем всё это закончилось? Правда иногда он угадывал, но именно угадывал, и то неточно.
В общем, что лишний раз повторять. Пусть играют, нам с Вами, Григорий, как акционерам Московской Биржи это только на руку))

Konstantin_P (16.08.2020 12:08)

Акции Московской биржи относительно перекуплены

Акции Московской биржи обновили (12.08) исторические максимумы и закрылись в зоне относительной перекупленности впервые (15.08) после отчета за первое полугодие (04.08.16). К бумаге наблюдается повышенный интерес, который существенно поднял цены. Однако ускорения спроса после вхождения в зону относительной перекупленности не наблюдается. В этой связи понижаем с 16 августа текущую техническую рекомендацию по акции с “покупать” до “нейтрально”.

Отчет Московской биржи за второй квартал вызвал в основном позитивное восприятие среди аналитиков, несмотря на снижение операционного дохода относительно первого квартала и снижения операционной рентабельности. Однако устойчивый рост комиссионных доходов, нивелирующий снижение процентных доходов, говорит об устойчивости финансового положения биржи в изменяющейся инвестиционной среде и при снижении ключевой ставки ЦБ.

Средний аналитический таргет в Блумберге составляет на 15.08 — 134.52р.. Стремление к нему формирует основу для сильного аптренда. Импульс пробоя прошлого годового максимума (120.9) говорит о цели роста 132.91 (при подд.119.56) . Вполне реально скорое достижение первой цели Фибоначчи пробития 120.9 – отметки 127.27.

Вместе с тем обратим внимание на скорое возрастание волатильности по бумаге из-за рисков технической перекупленности, что позволяет ставить цели фиксации прибыли после пересечения уровня 130р. и постепенного ужесточения стопов по длинным позициям и их сокращения по мере роста акции уже сейчас (оптимально со среды). Предугадать новые апгрейды по Мосбирже в настоящее время затруднительно. — Июль показал самые низкие темпы прироста торговых объемов (ист. комиссионных) в 2020г. на бирже за счет снижения волатильности котировок в валютной секции.

Средний сценарий предполагает новый среднесрочный диапазон колебаний цены(120-135р.), соответственно появляется возможность оптимизировать цены биржи в инвестпортфеле при покупке в нижней части диапазона (120р.) и продаже в верхней. Например, сценарий на вторник 16 авг. говорит о потенциальной зоне продаж от 126.27р. и выше.

Аналитический обзор ВТБ24

Konstantin_P (16.08.2020 12:14)

Утренний комментарий: Сегодня ждём подтверждения выхода из боковика

Штаты и Европа вчера закрылись плюсом. Нефть торгуется по $48 за баррель Brent. В Азии разнонаправленные изменения фондовых индексов с небольшими отклонения от вчерашних уровней. Российские фондовые индикаторы накануне обновили максимумы года. Однако, назвать произошедшее переходом в новые ценовые диапазоны пока что сложно. Слишком небольшие превышения и не понятно, удержатся ли достижения на фоне краткосрочных колебаний конъюнктуры сырьевых рынков. Сегодняшний день должен ответить на поставленный вопрос – или это очередной прокол, после которого продолжится торговля в боковике, или же мы всё-таки выходим наверх.

Что обнадёживает? Прежде всего, это стойкость повысившаяся устойчивость курса рубля к изменению цен на нефть. На фоне 16%-ного роста котировок Brent с минимумов начала февраля, рубль укрепился менее чем на 5% относительно бивалютной корзины. Такое сочетание растущих цен на углеводороды и относительно стабильного валютного курса благоприятно не только для госбюджета. Это позитивно для любых экспортёров. Однако в первую очередь смотрим на нефтянку. Роснефть поросла на отчёте за 2 кв. 2020 г по МСФО. ЛУКОЙЛ пробился выше 2900 и теперь нацелен на девальвационный экстремум февраля 2020 г. Башнефть продолжает выбирать имеющийся дисконт к приватизационной оценке госпакета.

По металлургам ситуация несколько сложнее. Бумаги начинают терять тот импульс, который получили ранее. Это касается и Северстали, и НЛМК, и ГМК Норникель. Пятничное падение цен на никель было слишком сильным и не компенсировалось ростом в понедельник. Для бумаг ГМК Норникель потенциал роста пока что ограничен закрытием «окна» на 10200. «Раллируют» только акции ММК, но и они приближаются к своим докризисным верхам, которые для многих являются ценовыми ориентирами фиксации прибыли.

— Чистая прибыль Роснефти в 1 пол. 2020 г по МСФО составила 103 млрд руб. (-46%) , EBITDA – 621 млрд руб. (-7%)

— Чистая прибыль Транснефти в 1 пол. 2020 г по РСБУ упала в 5 раз до 9.9 млрд руб.

— Газпром прогнозирует падение добычи газа в 2020 г до 417.2 млрд куб м

— АЛРОСА во 2 кв. снизила цены на алмазы на 1-2%

— Чистая прибыль ЧТПЗ в 1 пол. 2020 г по МСФО выросла на 38% до 5.8 млрд руб., EBITDA – до 16.96 млрд руб. (+17%)

— Чистый убыток Русгрэйн Холдига в 2020 г по МСФО вырос почти втрое – до 2.6 млрд руб.

Обслуживание на финансовых рынках ВТБ24

Александр Ф (16.08.2020 12:22)

[to Konstantin_P #61]: Константин, читать аналитиков ВТБ24 бессмысленно, ибо они никогда не посоветуют Вам держать акции и не продавать их. У них всё заточено под то чтобы Вы совершали сделок как можно больше. Вот почему я их и не читаю. У них всё перекуплено или перепродано.
Я согласен, возможно сейчас акции МосБиржи оценены справедливо, и тем не менее, это не повод для их продажи. Потом, мы же не знаем, какой в дальнейшем будет приток клиентов, каковы будут объёмы. Этого и топ-менеджеры МосБиржи не знают, они об этом откровенно говорят. Чисто теоретически, потенциал роста там огромен, вот только когда он реализуется, это неизвестно.

Konstantin_P (16.08.2020 13:54)

Чистая прибыль ВТБ выросла во II квартале в 12 раз. Банк увеличил чистую прибыль по МСФО за первое полугодие составила 15,4 млрд рублей против убытка в 17,1 млрд рублей годом ранее. Чистая прибыль группы во II квартале выросла до 14,8 млрд рублей.

finic2000 (16.08.2020 13:57)

[to Александр Ф #63]: да, МБ не спекулятивный актив, инвестиционный, поэтому можно спокойно держать его и на уровне справедливой цены, рассчитывая на то, что эта справедливая цена будет расти.

Konstantin_P (16.08.2020 14:17)

[to finic2000 #65]: Мосбиржа выросла на 1р после моей последней продажи по цене 124.8. Вот уж где точно «вечный рост».

Александр Ф (16.08.2020 14:23)

[to Konstantin_P #66]: Кстати, Константин, сегодня Deutsche Bank повысил таргет по акциям МосБиржи до 190 рублей, рекомендация «Покупать».

Александр Ф (16.08.2020 14:41)

[to finic2000 #65]: Это ко многим акциям относится. Сейчас очень низкие цены на сельхозпродукцию, на удобрения, на цветные металлы, на нефть. А когда цены вырастут, то тогда и прибыли компаний будут расти. А цены непременно будут расти. Чем можно заменить удобрения? Да не чем! Кто бы что не говорил, а нефть тоже заменить нечем. Вчера в комментариях на смартлабе один трейдер правильно написал, что уже все эти писатели забыли какой колоссальный ущерб экологии наносит добыча сланцевой нефти и газа, что в некоторых штатах в США она (добыча) запрещена, также как и во многих европейских странах. А доля альтернативной энергетики в структуре всей мировой энергетики- мизерная. В общем, в обозримом будущем без нефти не обойтись и цена на неё будет только расти, как бы кто не пытался остановить этот рост.

Александр Ф (16.08.2020 16:49)

Интересно, как мнения разошлись

Согласно появившимся данным, хедж-фонд Soros Fund Management, принадлежащий миллиардеру и инвестору Джорджу Соросу, продал во втором квартале часть акций онлайн-ритейлера Amazon.com и всю свою долю в корпорации Apple.

Сообщается, что по состоянию на 30 июня фонд Сороса имел 12 537 акций Amazon по сравнению с 41 140 бумагами на конец первого квартала, а также ноль акций Apple, тогда как на 31 марта владел 3 100 бумагами корпорации.
http://www.finam.ru/international/newsitem/fond-sorosa-prodal-chast-akciiy-amazon-i-dolyu-v-apple-20200816-14580/

Как стало известно, американская инвестиционная компания Berkshire Hathaway, принадлежащая миллиардеру Уоррену Баффетту, увеличила свою долю акций в корпорации Apple. Так, за второй квартал компания повысила свою долю в Apple в полтора раза до 15,21 млн акций.

Заметим, что общий объем активов под управлением Berkshire Hathaway возрос на 0,9% до $129,7 млрд
http://www.finam.ru/international/newsitem/uorren-baffett-povysil-svoyu-dolyu-akciiy-v-apple-20200816-14050/

Ghtcyz (16.08.2020 17:23)

[to Александр Ф #69]:
Один спекулянт, другой инвестор.
Apple превращается в кэш машину. Создали экосистему и будут качать из нее. А акционерам дивиденды.

Александр Ф (16.08.2020 18:28)

[to Ghtcyz #70]: Где Вы видите слово «спекулянт»? Там написано: «миллиардеру и инвестору Джорджу Соросу». Или может Вы Баффета спекулянтом считаете?

Александр Ф (16.08.2020 18:57)

[to J1057 #73]: У меня побольше двух лямов, но я практически не управляю, просто держу акции. Если бы было двадцать лямов, то ничего бы не изменилось, так-же бы держал, только диверсификация была бы больше.

Александр Ф (16.08.2020 19:03)

Надо же, сегодня мой портфель вырос на 1.32%, прям ралли какое-то, при том что индекс ММВБ потерял 0.07%. ФосАгро огорчает только, но ничего страшного, я никуда не тороплюсь. Акрон сегодня вырос на 3.15% и МосБиржа на 3.56%. Они то и внесли особый вклад в сегодняшний рост портфеля. Пока мой портфель с большим отрывом обгоняет индекс ММВБ, хотя я понимаю, что это всего лишь временная переоценка акций. Что будет дальше- неизвестно.

Александр Ф (16.08.2020 19:05)

[to J1057 #76]: Какая разница сколько лямов или ярдов? От размера портфеля риск не увеличивается. Я на это дело смотрю спокойно.

Александр Ф (16.08.2020 19:19)

[to Konstantin_P #66]: «Мосбиржа выросла на 1р после моей последней продажи по цене 124.8.»

Нет, Константин, не на 1р, а на 4.64р или на 3.7%, и это только за 1 день. А сколько вы ещё до этого продали.
Я вот посмотрел сейчас в Квике, у меня прибыль по акциям МосБиржи 163311р, плюс ещё сколько дивидендов я по ним получил. Итого около 190000р прибыли получается. И я не собираюсь продавать эти акции, и на прибыль эту бумажную не обращаю внимания. А вы увидите мелочь какую-то, и сразу кидаетесь продавать. Зачем!? Даже если рассуждать с точки зрения спекулянта, так вы никогда не заработаете нормальных денег. Бездумно покупаете и также бездумно всё продаёте.

Александр Ф (16.08.2020 19:26)

[to J1057 #79]: Не понял всю глубину твоего вопроса, Жень) Уровень риска определяется наличием тех или иных активов в инвестиционном портфеле. Просадка (временная отрицательная переоценка активов) не является риском. Другое дело, если ты «работаешь» с деривативами. Там риск высокий, и просадка является риском. Но туда я не лезу, я деньги не на помойке нашёл, чтобы так ими рисковать, азартные игры не для меня.

Александр Ф (16.08.2020 19:30)

Интернет у меня совсем никуда не годится, скорости практически нет. Надо уходить от МГТС к другому провайдеру, надоело вести с ними полемику.

Александр Ф (16.08.2020 19:39)

[to J1057 #85]: Я так и думал что ты это скажешь. Но это в корне неправильно! Что значит деньгами? Цена на актив меняется каждую минуту, иногда секунду, и т. д. Эти кратковременные ценовые колебания носят случайный характер. Вот тренды отнюдь не случайны, но тренд- это долгосрочное движение цены, а с короткими деньгами на фондовом рынке делать нечего.

Александр Ф (16.08.2020 19:46)

[to J1057 #86]: Согласен, есть такое дело, но на это существует диверсификация.

Я не отрицаю что акции актив рисковый, но риск не в случайном, краткосрочном снижении цены, вызванном спекулятивными продажами.
Риски есть везде, даже, как мы сейчас видим, в банках, где вклады застрахованы.

Александр Ф (16.08.2020 20:00)

[to J1057 #89]: Ну так я об этом и сказал. Всё зависит от класса актива. Разгуляй может так упасть, а вот Лукойл нет. В 2008 году он и то не падал на 80%. Но опять таки, если бы даже и упал, то сейчас то он гораздо выше чем был на пике 2008 года. Краткосрочные обвалы никто не отменял, но для качественных активов они не представляют никакой угрозы, ибо всё быстро выкупается.

Есть конечно исключительные случаи. Но я могу тебе напомнить и другое, например недавнюю, более чем двукратную девальвацию рубля. А если вернуться подальше, то можно вспомнить и гиперинфляцию, и деноминацию, и много чего другого.
Весь постсоветский период, который длится, немного немало как уже четверть века показывает, что лучше всего держать сбережения в активах, в частности в акциях. Вернёмся на четверть века назад. Что стало с российскими голубыми фишками? Они подорожали многократно, некоторые в десятки раз! А что стало с рублями? Они обесценились многократно.

Александр Ф (16.08.2020 20:10)

[to J1057 #92]: Без проблем, именно там. Ты лучше об этом спроси у Григория, он тебе много поведает на эту тему. Например, как он покупал Протек, примерно по 55 рублей. Затем Протек падал, падал. а Григорий всё докупал, докупал. И так Протек упал до 17 рублей. И в чём проблема? Сейчас его акции стоят около 100 рублей, а средняя цена покупки Григория, рублей 25, может быть повыше. Но он не продавал акции.
Да, я забыл еще сказать про дивиденды, а они в последнее время там весьма внушительные.

Это только один пример, а их масса, как у Григория, так и у меня и у Вадима.

finic2000 (16.08.2020 20:33)

[to J1057 #73]: тут как раз важен размер счета. В принципе почти всё что есть у меня можно держать в тех же долях и при счете в 10 раз больше. Если бы в 100 раз, то придется включать туда и боле ликвидные акции, облигации,а также иностранные активы (было бы рентабельно).

finic2000 (16.08.2020 20:42)

[to J1057 #94]: каждый инвестор выбирает свое соотношение. Например, у меня склонность к риску выше, чем у Александра и я больше рискую,но в ответ я надеюсь на более высокую доходность. Если в итоге я при более высоком риске буду проигрывать иММВБ, то я составил плохой портфель. Сейчас я сильно опережаю индекс, значит в принципе всё делаю правильно и риск оправдан(конечно, не без отдельных ошибок).
Мой опыт работы с неликвидом, неголубыми фишками показывает, что хорошо диверсифицированный портфель из них по факту не более рискованный, чем портфель на основе индекса ММВБ, но он получается в конечном счете более прибыльным. Пока я использую свое преимущество частного инвестора.

Александр Ф (16.08.2020 22:27)

[to J1057 #103]: Не совсем понял тебя, Жень. Сумма, как таковая значения не имеет. Для кого-то миллион, карманные деньги. Или ты имеешь ввиду процент от депозита? Если да, то я тебе уже ответил на этот вопрос, что временная переоценка (просадка) не является убытком. Волатильность на финансовых рынках- нормальное явление. Просадки надо бояться если ты покупаешь такие акции как Трансаэро и Разгуляй или облигации, имеющие мусорный рейтинг. Вот там, да. оттуда нужно вовремя выскакивать, и заранее определять убыток, который ты готов на себя взять. Я же покупаю акции высокорентабельных компаний с низкой долговой нагрузкой, которые являются лидерами в своих секторах и которым банкротство никак не грозит. Поэтому я не обращаю особого внимания на их временную переоценку, как в ту, так и в другую сторону.

Александр Ф (17.08.2020 00:29)

[to J1057 #111]: В определённом смысле- да. Есть акции, дивиденды по которым растут ежегодно, на протяжении многих лет. Из наших, такими являются акции Лукойла. А в Америке их много. Дивиденды по акциям Johnson & Johnson растут каждый год, уже более 50-и лет, причём растут весьма солидно.

А риски есть везде. Но риск риску рознь. На опционах можно потерять всё. Ошибся в направлении или во времени, и остался ни с чем. На срочном рынке нет реальных активов, там торгуют воздухом, срочными контрактами на активы, по которым не платят дивидендов, опять таки, по причине того что они не являются реальными активами. А я покупаю исключительно реальные активы, которые создают добавленную стоимость и генерируют реальные денежные потоки. Я не готов играть в азартные игры, где игроки отбирают деньги друг у друга, кто ловчей окажется)) Уж очень тяжело мне эти деньги достались, чтобы так легко с ними расстаться)

Александр Ф (17.08.2020 00:39)

Ну что, передумали Башнефть продавать)) Это лишний раз подтверждает факт невменяемости этого правительства. Зачем было трезвонить на весь мир, устраивать всякие соревнования? То Роснефть решили продавать, потом передумали, сказали что надо повременить. Но Башнефть то уж точно в этом году продадим. То летом, то осенью, а сейчас решили тоже отложить. Вы сами то знаете, что вам нужно? То продаём, то не продаём, то снова продаём, то опять не продаём. Это же потолок идиотизма! Вы уж окончательно решите чего вам надо, а потом трезвоньте. Зачем людям голову морочить?! Вот точно такая же картина с налогами и с законами. Семь пятниц на неделе, то одно, то другое. Как говорит Алекперов- налоговая свистопляска)) Лучше не придумаешь))

SergoK (17.08.2020 08:40)

Москва. 16 августа 2020 г. Совет директоров ОАО «ФосАгро» (Московская биржа, LSE: PHOR), российской вертикально-интегрированной компании, одного из ведущих мировых производителей фосфорсодержащих минеральных удобрений, рекомендовал внеочередному собранию акционеров принять решение о выплате дивидендов в объеме 4273,5 млн. рублей из расчета 33 рубля на обыкновенную акцию (или 11 рублей на глобальную депозитарную расписку) из нераспределенной чистой прибыли по состоянию на 31 декабря 2020
https://phosagro.ru/press/company/item12408.php

finic2000 (17.08.2020 10:05)

[to Александр Ф #97]: да, инвестиция в Протек оказалось очень удачная. Средняя порядка 28 руб, а дивиденды получил 23,93 руб.,но за вычетом налога.

bm13th (17.08.2020 10:48)

Индексацию пенсий могут заменить разовой выплатой перед выборами

Взятки? нет, не слышал

Александр Ф (17.08.2020 10:53)

По-моему, Константин раб монитора и котировок. Нормальные люди на пляже этим не занимаются, а Константин с утра до ночи за ценами гоняется, а толку никакого.

Ghtcyz (17.08.2020 11:05)

[to Александр Ф #114]:
Александр, очередное подтверждение вашей «стратегии». Никаких игр с государством. Сбер не считается пока там Греф)))

Александр Ф (17.08.2020 11:06)

[to J1057 #115]: А что сурового, Жень? Это правда. Это что, серьёзные люди так поступают, тем более правительство? То приватизируем, то не приватизируем, то снова приватизируем. А котировки акций летают туда-сюда. Сколько раз они уже Аэрофлот собирались приватизировать! Каждый год об этом говорят, мол, сейчас вот, в этом году. И что в итоге? Ни хрена! Алросу тут «приватизировали». Какая это приватизация! Это профанация, а не приватизация. Часть этого пакета купил РФПИ, который на 100% принадлежит государству. Какая это нахрен приватизация! Это подмена понятий, профанация! Зачем они перекладывают активы из одного кармана в другой? Одна гос.контора покупает другую гос.контору. Дуракаваляние какое-то. А с Башнефтью какой-то цирк устроили. Борьба там видите-ли идёт между Сечиным и Медведевым. Кто такой Сечин, а кто такой Медведев? Медведев, председатель правительства, а Сечин, руководитель компании с гос. участием. Кто главнее?

Александр Ф (17.08.2020 11:18)

[to Ghtcyz #122]: Вот вот! Те кто накупил энергетику ещё вспомнят мои слова, когда они там очередную реформу или реорганизацию затеют. Переход на единую акцию компаний входящих в ГЭХ, с традиционным кидаловом миноритариев))
Я конечно не даю 100% что такое произойдёт, но шансы весьма высоки. Эти люди не понимают всех последствий своих идиотских решений, не понимают какой репутационный ущерб они наносят фондовому рынку, он (фондовый рынок) им вообще не нужен. Они не понимают, какое значение имеет нормальный фондовый рынок для нормальной страны с нормальной рыночной экономикой. Они только умеют регулировать и запрещать. Инвесторов поделили на какие-то классы. Одним можно на срочный рынок, другим нельзя. Одним можно покупать определённые активы, другим- нет, мол, недоросли ещё. Они сами будут решать за людей, что им можно покупать, а что нет.

finic2000 (17.08.2020 11:53)

[to Александр Ф #124]: вроде бы еще не приняли такой закон, инициатива ЦБ пока.

Александр Ф (17.08.2020 12:07)

[to finic2000 #125]: Это да, но тем не менее, зачем на нервах то играть? То пакет Яровой, то налоги на недвижимость. Всё что ни делают, всё против людей направлено.

Александр Ф (17.08.2020 12:18)

Вот как при Советской Власти замечательно было! Идя навстречу пожеланиям трудящихся с понедельника снижаются цены на. и идёт перечень товаров, на которые снижаются цены. И так происходило регулярно. Народ верил в светлое будущее, и верил Советской Власти. А что сейчас? Правительство откровенно намекает на то что никаких пенсий не будет, кроме полицаев, прокуроров, чиновников и пр. избранных категорий. Заставили всех установить счётчики на воду, собираются задрать до небес налог на недвижимость, да что там собираются, можно сказать что уже задрали. Автовладельцы в Москве подверглись тотальному ограблению со стороны местных властей, машину спокойно припарковать уже невозможно, за всё надо платить. Скоро вход в подъезд платный сделают, налог с пешеходов брать будут.

Александр Ф (17.08.2020 12:31)

[to J1057 #130]: Да, это правда. Вот пожалуй единственный плюс.

Александр Ф (17.08.2020 12:35)

[to J1057 #129]: Слушаю сегодня комментарии экспертов, буквально все разделяют моё мнение.
Вот кстати, наш товарищ по блогу, аналитик Андрей Кочетков что пишет: » Кроме того, негативное влияние на рынок может оказать информация в СМИ о том, что правительство отказалось от приватизации «Башнефти» в текущем году. В целом, это подрывает сложившуюся картину рынка, так как ставит под угрозу всю программу приватизации до конца года.»
http://www.finam.ru/analysis/marketnews/otkaz-ot-privatizacii-bashnefti-v-tekushem-godu-podryvaet-slozhivshuyusya-kartinu-rynka-20200817-10500/

Александр Ф (17.08.2020 12:38)

[to J1057 #133]: Не Жень, к сожалению не идёт. Идёт к гос.капитализму, где всё только своим и чиновникам. Но если так дальше пойдёт, то добром это не кончится.

Александр Ф (17.08.2020 12:41)

Чистая прибыль «ФосАгро» по МСФО в 1 полугодии 2020 года увеличилась на 30% — до 36,1 млрд рублей ($514 млн), сообщила компания.

Выручка «ФосАгро» за рассматриваемый период увеличилась на 9% — до 102 млрд рублей ($1 452 млн) в то время как EBITDA практически не изменилась и составила 41,6 млрд рублей ($591 млн).
—————————
Замечательно!

Александр Ф (17.08.2020 12:43)

[to J1057 #135]: Да я знаю, Жень. Но я не читаю это, слабые там аналитики.

Александр Ф (17.08.2020 12:46)

[to J1057 #137]: У амеров играют по правилам, и власть не лезет в бизнес. Определённое вмешательство конечно есть везде, но оно очень ограничено.

Konstantin_P (17.08.2020 12:47)

QIWI переносит дату закрытия реестра под выплату дивидендов и ломает годовой даунтренд

Компания Qiwi перенесла дату составления списка акционеров для получения дивидендов с 17 на 29 августа. Раскрытие информации об этом произошло сегодня ночью. Принимая во внимание, что акции торгуются в режиме T+2, объявление об изменении даты закрытия реестра произошло уже практически постфактум. Аналогичной ситуации с публичной компанией, чьи акции торгуются как в России, так и на NASDAQ, что-то не припоминается. Ведь получается, что могли быть акционеры, которые вчера уже продавали акции QIWI, будучи уверенными в том, что причитающиеся им дивиденды они получат.

Вопрос справедливости и правомочности переноса даты составления списка лиц, которым будут выплачены дивиденды, оставим в стороне. Для нас же представляет интерес слом депозитарными расписками Qiwi своего долгосрочного понижательного тренда в ходе вчерашних торгов. Технический сигнал на покупку и перспектива развития импульса наверх. Новость о том, что дивиденды ещё не выплачены может дополнительно подогреть интерес покупателей. Однако не стоит её преувеличивать: $0.22 на акцию — это всего лишь 1.7% дивидендной доходности.

Александр Ф (17.08.2020 13:00)

[to J1057 #143]: Разве? Там вроде и другие аналитики есть. Андрей описывает общую картину, а там ведь ещё аналитики по акциям есть.

Александр Ф (17.08.2020 13:10)

finic2000 (17.08.2020 15:49)

кто не успел купить НКНХ пр, может воспользоваться необычной ценой)
НКНХ может отказаться от дивидендов ради проекта на $7,8 млрд
Компания, акционеры могут профинансировать 15% завода этиленов
Дивиденды могут превысить 30% прибыли не позднее 2020г: Таиф
Дина Хренникова

(Блумберг) —
ПАО «Нижнекамскнефтехим», недавно выплатившее рекордные дивиденды, может уже в следующем году отказаться от них вовсе из-за планов построить нефтехимический комплекс стоимостью около $7,8 миллиарда.

«Может быть, в будущем году дивиденды не будут выплачены или минимально выплачены», — сообщил в интервью в Казани Альберт Шигабутдинов, генеральный директор ОАО «Таиф», контролирующего акционера третьего по величине производителя бутиловых каучуков в мире.

В дальнейшем НКНХ будет направлять на дивиденды более 30 процентов чистой прибыли, сказал Шигабутдинов. Таиф, которому принадлежит почти 52,4 обыкновенных акций НКНХ, рассчитывает, что это произойдет «не позже 2020 года», когда будут запущены две первых очереди комплекса. Пресс-служба НКНХ не ответила на звонки и письменный запрос о комментарии.

Нижнекамскнефтехим, заплативший почти 8 миллиардов рублей по итогам прошлого года, может за счет снижения выплат акционерам частично финансировать проект, который позволит втрое увеличить объем производства этиленов. Компания планирует финансировать 15 процентов стоимости этиленового комплекса за счет акционеров и собственных средств, а остальное — с помощью займов, сказал Шигабутдинов.

В качестве запасного варианта для привлечения финансирования НКНХ может рассмотреть выпуск дополнительных акций, сказал Шигабутдинов. «Это бронепоезд на запасном пути, если денег не будет хватать и рынки упадут, — отметил он. — Акции будут предлагаться в первую очередь существующим акционерам».

Акции НКНХ на Московской бирже с начала года подорожали более чем на 30 процентов, капитализация компании составляет около $1,5 миллиарда, или примерно пятую часть стоимости этиленового проекта.

Звонок и запрос в пресс-службу ПАО «Татнефть», которому принадлежит чуть менее 25 процентов обыкновенных акций НКНХ, остались без ответа.

Таиф планирует привлечь примерно треть кредитов для строительства комплекса в банках РФ, а остальные — из-за рубежа под гарантии экспортно-кредитных агентств, говорит Шигабутдинов.

НКНХ рассчитывает получить гарантии иностранных агентств с помощью зарубежных подрядчиков, которые примут участие в строительстве комплекса. НКНХ планирует завершить тендер на строительство первой очереди 1 октября и подписать контракты до 15 декабря, сообщил Шигабутдинов.

Мощность этиленового комплекса составит 1,2 миллиона тонн в год. Строительство первой очереди мощностью 600 тысяч тонн в год начнется в июне 2020 года и обойдется «гораздо дешевле» ранее заявленных $3 миллиардов, сказал он, отказавшись назвать более точные цифры.

Первая и вторая очередь завода будут запущены одновременно в 2020 году. Строительство третьей очереди, по словам Шигабутдинова, может начаться к середине 2020 года, четвертой — в середине 2020 года. Запуск последней очереди произойдет «не раньше 2023 года», сообщил он.

Александр Ф (17.08.2020 17:14)

[to finic2000 #150]: А в чём необычность цены? всего то, чуть ниже 27 рублей упала цена. Рублей по 10 можно ещё подумать.

Александр Ф (17.08.2020 17:17)

[to Александр Ф #151]: Там ещё и допка может быть.

Vadim. (18.08.2020 10:25)

Всем привет!
Я приехал из отпуска.

Александр Ф (18.08.2020 11:08)

[to Vadim. #154]: Приветствую Вас, Вадим, с приездом! У нас тут скука:-(

finic2000 (18.08.2020 11:09)

Konstantin_P (18.08.2020 11:09)

[to Vadim. #154]: Расскажите, как отдохнули? Фотки красивые выложите.

Konstantin_P (18.08.2020 11:10)

Утренний комментарий: НКНХ может отказаться от выплаты дивидендов

Главная глобальная новость заключается в том, что в Федрезерве США нет консенсуса в отношении необходимости скорого повышения процентной ставки. Кроме того, большинство не испытывает опасений относительно инфляции, которая вряд ли выйдет за рамки таргетируемых значений. В сумме это даёт основания полагать, что спешить с повышением процентной ставки до конца года желающих очень немного. Преобладающее настроение – дожидаться появления свежих данных, которые склонят чашу весов в ту или иную сторону. Сохранение статус-кво – это то, что необходимо рынкам для развития ранее сформированных тенденций. Главный индикатор для российского рынка акций – котировки нефтяных фьючерсов – продолжают расти. Brent подошёл к отметке $50. Рублю и акциям компаний ТЭК – дополнительная поддержка в условиях невыразительной динамики азиатских фондовых индексов.

Из корпоративных событий обращаем, прежде всего, внимание на заявление главы группы ТАИФ о перспективах невыплаты или выплате по минимуму дивидендов Нижнекамскнефтехимом в следующем году. Необходимость такого шага обусловлена инвестициями в строительство нового нефтехимического комплекса. При этом, как ожидается, после запуска первых очередей комплекса (не позже 2020 г) компания вернётся к выплатам дивидендов в размере более 30% прибыли. Если по итогам 2020 г дивидендная доходность данных бумаг составила 13%, то перспектива возврата к выплатам, зафиксированным в уставе компании (0.06 руб. на преф), является крайне негативной новостью.

Распродажа в «префах» компании не заставила себя ждать. В связи со случившимся, обращает на себя внимание, что в прошлом году была аналогичная история – Совет директоров рассматривал вопрос отказа от дивидендов для финансирования нового строительства. В тот раз привилегированные акции упали в течение 2 дней на 40% (до 17.7 руб.). Однако выплата рекордных дивидендов за 2020 г состоялась. История восстановления котировок 12-месячной давности способна сдерживать продажи в настоящий момент. Однако, на наш взгляд, риски выплаты символических 6 копеек на «преф» заметно возрастают по мере приближения начала реализации проекта строительства этиленового комплекса (2020 г). Это означает риски более глубокой просадки котировок «префов» в краткосрочной перспективе.

Обслуживание на финансовых рынках ВТБ24

Vadim. (18.08.2020 11:17)

К фоткам я пока не приступал, есть другие дела. Попозже посмотрю что там сфотографировал.
Отдохнул хорошо. Ездил в г.Родос и г.Линдос. Это два главных города о.Родос.
И в том и в другом есть древнегреческие развалины.

Наш отель был у подножия горы. Мы два раза забирались на вершины по двум разным тропам.

На рынке акций были и не скучные истории.
Ленэнерго очень хорошо выросло и префы и обычка.

Александр Ф (18.08.2020 11:29)

[to Vadim. #159]: Я говорю не про рынок, а про блог. На рынке то никогда нескучно, там всегда что-то интересное есть.

Александр Ф (18.08.2020 11:31)

[to Konstantin_P #158]: Они ещё главное не сказали, что не исключена допэмиссия.

Konstantin_P (18.08.2020 11:34)

К вопросу об инвестиционной привлекательности акций Квадры

Российская энергетика стоит относительно дешево. Тому есть свои объяснения и на самом деле инвесторы ждут хороших новостей из отрасли, чтобы вкладываться в нее на фондовом рынке. Впечатляющий рост акций Россетей, а ранее ФСК ЕЭС и Интер РАО тому яркое свидетельство. Недавний взлет акций Квадры также является звеном общей цепи, вопрос только – выпадет она из общего тренда на повышение оценки или нет.

Как известно, поводом для последнего ралли дал полугодовой отчет Квадры по РСБУ 12 августа. Согласно отчету чистая прибыль Квадры возросла в 8.4 раза. Если предположить, что второе полугодие у компании будет даже “в ноль” по прибыли или даже в небольшом минусе, то можно предположить сюрприз, — “наконец” могут быть выплачены дивиденды, по крайней мере, по привилегированным акциям Квадры (0.000188238 р. — если брать за основу расчета полугодовую прибыль). Доходностью 4-5% на акцию трудно удивить, но это лучше чем ничего. Напомним, что по итогам 2020-2020гг. дивиденды не выплачивались бывшей ТГК-4 из-за убытков.

Согласно уставным документам дивиденды по привилегированным акциям Квадра платит из расчета 10% чистой прибыли по РСБУ отнесенной на 25% уставного капитала. При перерасчете получается, что на долю префов достается 1.5% чистой прибыли по РСБУ.

Однако возникает вопрос. Сможет ли получить чистую прибыль по РСБУ Квадра по итогам года? Рассмотрим три основных момента.

1.Оказывается, в 2020г. небольшая чистая прибыль первого полугодия (111.2 млн р.) была полностью поглощена статьей “прочие расходы” второго полугодия в размере 5597.1 млн р. Последние вдруг выросли в 5 раз по отношению к первому полугодию! Львиную долю этих прочих расходов составляют резервы по сомнительным долгам. Второе место по этим расходам занимают убытки по реализации основных средств, запасов и других активов. Как видим, речь не идет о том, что во втором полугодии нарастают работы по подготовке к зиме и ремонтные работы, о чем пишут в СМИ, предупреждая о возможной неустойчивости результатов первого полугодия. На самом деле речь то идет о другом. Дело в том, что у компании в течение нескольких лет накапливалась дебиторская задолженность, которую потребители не спешат погашать. Отсюда и рост резервов по сомнительным долгам. Не всё так просто. В отчете по МСФО за 2020г. мы видим, что резервы по сомнительным долгам выросли в группе Квадры в 2020г. “всего” на 1978.4 млн р., тогда как по отчетности по РСБУ у ПАО “Квадра-генерирующая компания” на 4208.3 млн р.! Если виноваты в таком большом расхождении внутригрупповые расчеты, то здесь таится первая хорошая новость для дивидендной перспективы. Ранее региональные теплосетевые компании были отдельными АО, теперь многие из них (кроме Белгорода и Орла) переводятся на баланс ПАО Квадра и их операционная деятельность будет отражена в отчетности по РСБУ головной компании за 2020г.. Следовательно, расхождения отчетности по МСФО и РСБУ сократятся.

Другая хорошая новость из раздела “сомнительные долги” говорит о том, что причиной роста по статье “прочие доходы” в полугодовой отчетности по РСБУ с (196 млн р. до 737 млн р.) стало снижение резервов по сомнительным долгам в 2020г. Стремясь ограничить риски при получении денег от контрагентов за свои услуги, Квадра в крупных региональных центрах с прошлого года стала переходить на прямые расчеты с населением. Это позволяет стабилизировать ситуацию с нарастанием дебиторской задолженности. Кроме того, стал активней применяться зачет требований через передачу активов.

2. Одним из рисков по группе Квадра выступает угроза выплата штрафов за просрочку ввода в действие по договорам о предоставлении мощности (ДПМ). При рассмотрении ситуации оказывается, что этот риск не столь велик, как могло бы казаться. За отказ строить Курскую ТЭЦ-1 Квадра получает прощение по штрафам за опоздание по всем 4 договорам ДПМ. Официально новость о прощении по штрафам не выходила, но к такому соглашению с Советом рынка компанию идет прямым курсом. Курску новая ТЭЦ не нужна. В ряде регионов центральной России компания обеспечивает 90% потребности в теплоэнергии. Зачем Совету рынка уничтожать системно важную компанию штрафами за то, что она не вводит дополнительные мощности в условиях снижения энергопотребления? Правда, сроки по другим объектам ДПМ могут поджимать. За их нарушение могут быть “по новой” начислены штрафы. Дягилевскую ТЭЦ должны закончить к 31 дек. 2020г., Алексинскую ТЭЦ к 31 мая 2020г., Воронежскую ТЭЦ к 31 марта 2020г. По косвенным свидетельствам компания справляется с этими сроками, в том числе по наиболее близкому объекту Дягилевской ТЭЦ.. Смотри — http://www.quadra.ru/investment/projects_pdm/chronica/ Для активизации строительных работ группа Онэксим выделила в 2020г. 3 млрд р., также открыта кредитная линия (Газпром банк, Сбербанк) на 7 млрд р.

3. Исполнение договоров по ДПМ – ввод в действие объектов влечет за собой существенное повышение доходов компании, поскольку по этим договорам компания получает повышенные (инвестиционные) тарифы за “поставку” единицу мощности (на 10 лет). В результате EBITDA вырастет к 2020-2020гг. в 2 раза примерно с 5-5.3 млрд р. до 10-10.6 млрд р. При оценке роста долга компании с 30 до 36 млрд р это означает снижение долгового коэффициента с 6 (5.7) до 3.6 (3.4). Диапазон показателей здесь указывается, поскольку Компания не раскрывает в своей отчетности EBITDA.

Выводы. На активный сброс после ралли 12-15 августа акции Квадры могут представлять не только спекулятивный, но инвестиционный интерес из-за наличия потенциала положительных новостей. В этой связи в течение следующих 12 месяцев можно ожидать повторения ралли акций в размере 40%. Для начального отсчета возьмем уровни в среднем 0.003 по Квадре об. 0.0038 по Квадре прив. Вероятность получения прибыли ПАО “Квадра” по отчету РСБУ за 2020г. осторожно оценивается как 30-40%. Также отметим, что по акции существуют некоторые риски, связанные с какими-то сценариями, ведущими к смене собственника компании, однако экономической значимости компании для регионов центральной России эти “возможности” не отменяют.

Обслуживание на финансовых рынках ВТБ24

balanced (18.08.2020 11:56)

Получить бонусы за открытие торгового счета можно здесь:
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Лучшие брокеры бинарных опционов для начинающих
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: